Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лифунша М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о включении требования в размере 729828 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Большой луг Шелеховского района Иркутской области, регистрация по месту жительства: <...>, регистрация по месту пребывания: 630106, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

03.09.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области от должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

25.09.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление (в электронном виде) ПАО «Сбербанк России» о включении требования в размере 729828 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание назначено на 21.11.2019.

Заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как установлено из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор представил вступившее в законную силу решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17.06.2016 по делу №Т/ИРК/16/3551, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены:

1. Расторгнут кредитный договор <***> от 17.12.2013 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 20 июня 1991 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: Центральный банк Российской Федерации, г. Москва; адрес места нахождения: 117997, <...>; почтовый адрес: 664011, <...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>; дата государственной регистрации: 09.02.2009 года; орган, зарегистрировавший создание индивидуального предпринимателя: межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Иркутской области; дата рождения: 11.11.1977 года;

место рождения: г. Новосибирск; адрес регистрации и фактического проживания: 664000, <...>, кв. 3).

2.Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и гражданина Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года; место рождения: с. Большой Луг Шелеховского района Иркутской области; адрес регистрации: 664000, <...>; адрес фактического проживания: 664000, <...>, кв. 3; место работы: неизвестно) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2013 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2015 года по состоянию на 15.03.2016 года в размере 745 072 рублей 12 копеек.

3.Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и гражданина Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25 000 рублей.

4.Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 21.06.2016 требования ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

1. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17.06.2016 по делу №Т/ИРК/16/3551 поиску ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17.12.2013 года; солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов:

2. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Вершинина Панда Сергеевича и гражданина Российской Федерации ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России, задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2013 года в редакции дополнительного соглашения № 1 oт 27.02.2015 года по состоянию па 15.03.2016 года и размере 745 072 рублей 12 копеек.

3.Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и гражданина Российской Федерации ФИО1и пользу ПАО «Сбербанк России» третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25 000 рублей.

4. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» третейский сбор за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4 000 рублей.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных актов, либо их отмены арбитражному суду ни должником, ни временным управляющим, ни иными кредиторами, не представлено.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты конкурсным управляющим, должником, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» в размере 729828 руб. 49 коп., в том числе 715838 руб. 56 коп. основного долга и процентов за пользование, 13989 руб. 93 коп. неустойки, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование ПАО «Сбербанк России» в размере 729828 руб. 49 коп., в том числе 715838 руб. 56 коп. основного долга и процентов за пользование, 13989 руб. 93 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко