Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 162 823 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ангарск Иркутской области; регистрация: 633131, Новосибирская область, Мошковский район, р. <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

заявителя – не явились, извещены,

финансового управляющего – не явились, извещены,

должника - не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221(7183) от 04.12.2021.

В Арбитражный суд Новосибирской области 09.12.2021 поступило заявление ФИО1 о включении требования в размере 162 823 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО2.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Финансовым управляющим в материалы дела в представленном отзыве не заявлено возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования кредитор (займодавец) ссылается на то, что между ним и должником 28.06.2014 заявителем заключен кредитный договор <***> с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) на сумму 224 215 рублей на 60 месяцев под 33% годовых в интересах должника. 10.12.2015 данный кредит был погашен заявителем, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, выданной ПАО «Совкомбанк» 16.12.2015.

28.06.2014 между кредитором и должником были заключены договоры займа на сумму 160 000 рублей и 23 858 рублей, что подтверждается распиской о получении в долг 160 000 рублей от 28.06.2014, распиской о получении в долг 23 858 рублей от 28.06.2014. Должником, в свою очередь, был погашен долг на сумму 93 420 рублей по первому договору займа.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области по делу № 2-10/2016 от 05.05.2016 кредитору присуждено 157 800 рублей 48 копеек, в которые входит: 90 438 рублей - задолженность по договорам займа от 28.06.2014 ; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, которые на 05.05.2016 составили 16 847 рублей 30 копеек (на 06.12.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства составляют 55 595 рублей 60 копеек (расчет прилагается); 1700 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; 31 080 рублей - оплата услуг представителя; 16 900 рублей 80 копеек - транспортные расходы; 114 рублей 98 копеек - почтовые расходы; 300 рублей - нотариальная пошлина за удостоверение копий двух расписок и доверенности; 419 рублей 40 копеек - услуги копирования документов.

На основании исполнительного листа по указанному делу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мошковскому району УФССП по Новосибирской области 16.03.2017 г., возбуждено исполнительное производство № 3859/17/54029-ИП, в рамках которого взыскана сумма задолженности в размере 57 689 руб. 15 коп. Остаток задолженности составил 100 110 рублей 85 копеек.

В связи с тем, что в отношении должника введена процедуры банкротства – реализация имущества, ФИО1 обратилась в суд и просила включить задолженность в размере 162 823 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 100 110 рублей 85 копеек, проценты 55 595 рублей 30 копеек.

Судом установлено, что заявителем допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неверной сумме общей задолженности, согласно расшифровки задолженности, а именно основной долг 100 110 рублей 85 копеек, проценты 55 595 рублей 30 копеек, сумма общей задолженности составляет 155 706 рублей 15 копеек.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 требование ФИО1 в размере 155 706 рублей 15 копеек, в том числе основной долг 100 110 рублей 85 копеек, проценты 55 595 рублей 30 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Красникова