Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевакиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 222 054 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели» (630048, город Новосибирск, площадь Карла Маркса д. 6/1, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – не явился, извещен;

конкурсного управляющего – не явился, извещен;

установил:

решением арбитражного суда от 15.04.2021 (15.04.2021 - объявлена резолютивная часть решения) должник - общество с ограниченной ответственностью «Рынок мебели», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73 от 24.04.2021.

10.06.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО1 с заявлением о включении требования в размере 222 054 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели».

Обосновывая заявленное требование, заявитель указал, что задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору подряда.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 24.08.2021.

Лица, участвующие в деле, (заявитель и конкурсный управляющий) надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменным отзывом конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между ООО «Рынок мебели» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №164АГ по условиям которого подрядчик обязуется подготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж мебели (изделие), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора цена договора составляет 204 789 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.5 Договора расчеты по договору производятся путем внесения заказчиком в кассу подрядчика наличных денежных средств, либо путем безналичного перечисления в следующем порядке: в срок до 16.07.2020 оплата в размере 204 789 рублей.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора срок изготовления изделия составляет 71 день и исчисляется с момента согласования и подписания необходимых приложений к договору: эскиз, спецификация, и иной информации, определяемой сторонами при необходимости; и поступления от заказчика предварительной оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% процентов от цены выполнения работ, указанной в пункте 2.4 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более цены выполнения работ.

Дополнительным соглашением №1 от 16.07.2020 сторонами согласована новая дата готовности изделия – 20.11.2020.

Заказчик свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №00686 от 16.07.2020 на сумму 204 789 рублей 00 копеек.

Однако, должник взятые на себя обязательства в срок не исполнил, в связи с чем заявителем была направлена претензия по срокам выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по выполнению работ по договору должник не исполнил.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Кредитором в соответствии с п. 6.2 насчитана неустойка в размере 17 256 рублей 00 копеек за период с 20.11.2020 по 26.11.2020, (204 798 * 3%*5) = 30 719,70 рублей, но не более 17 256 рублей (пункт 2.4 Договора).

Учитывая доказанность со стороны кредитора факта ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору подряда, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования в размере 222 054 рублей 00 копеек, из которых 204 798 рублей 00 копеек – основной долг, 17 256 рублей 00 копеек – неустойка.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что конкурсный кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ФИО1 в размере 222 054 рублей 00 копеек, из которых 204 798 рублей 00 копеек – основной долг, 17 256 рублей 00 копеек – неустойка, в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели» (630048, город Новосибирск, площадь Карла Маркса д. 6/1, ИНН <***>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова