Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гонча- ровой Л.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о прекращении исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2017 по делу № А45-27123/2016 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кумрихон, г. Новосибирск о привлечении к административной ответственности

при участии представителей сторон:
заявителя - не явился, извещен
заинтересованного лица: не явился, извещен

Отдел (подразделение) Федеральной службы судебных приставов по Ленинско- му району г. Новосибирска – не явился, извещен

установил:

Межрегиональное управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Кумрихон к административной ответственности за совершение правона- рушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.

предпринимателя Бороновой Кумрихон к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей и с конфискацией 102 бутылок алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов № 6-04-29/282ИП-2016 от 04.10.2016 и находящихся на хранении по адресу: г.Новосибирск, ул. Октябрьская, 52, комната вещественных доказательств МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу и передать для уничтожения в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Пра- вительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незакон- ных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосо- держащей продукции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удо- влетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченны- ми на то органом, должностным лицом в порядке, установленном КоАП РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними по- становлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приво- дятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением слу- чаев немедленного исполнения, в порядке, установленном нормами АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Судом установлено, что 10.02.2017 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Кумрихон к административной ответственности, преду-

смотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое вступило в законную силу 27.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Акт в подтверждение факта уклонения от исполнения судебного акта, предусмотренный частью 3 статьи 31.10 КоАП РФ, в материалы дела не пред- ставлен.

Таким образом, срок исполнения решения от 10.02.2017 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Кумрихон к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, в настоящее время истек 27.02.2019.

Положения раздела VII АПК РФ не предусматривают ни прекращения исполнения решения суда, ни обращения взыскателя в суд с заявлением о прекращении исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявле- нию судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить ис- полнительное производство, возбужденное судебным приставом -исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229- ФЗ) исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должност- ное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными право- выми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых ак- тов (аналогия права).

Учитывая, что срок исполнения решения от 10.02.2017 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Кумрихон к административной ответственности истек, исполнение решения делу № А45-27123/2016 по аналогии и применительно к порядку, предусмотренному статьей 327 АПК РФ и пунктом 4 частью 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

определил:

прекратить исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2017 по делу № А45-27123/2016 в связи с истечением срока давно- сти исполнения решения о назначении административного наказания.

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Нахимович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 04.02.2019 2:39:15

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна