Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Таракановой И.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника – ООО «Сибирина» (633004, г. Бердск Новосибирской области, ул. Островского, д. 170; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт),

у с т а н о в и л:

решением суда от 21.08.2017 ООО «Сибирина» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Процедура банкротства продлена пять раз, последним определением от 21.01.2019 – на срок 3 месяца. Рассмотрение отчета назначено на 08.04.2019.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 направил два отчета о проделанной работе по состоянию на 25.01.2019 и на 13.02.2019 с другими документами, а также ходатайство о продлении процедуры банкротства в отношении должника на срок 3 месяца.

За период с последнего продления было проведено три собрания:

а) 25.01.2019 – не состоялось по причине отсутствия кворума;

б) 13.02.2019 – кредиторы (59,48 %) заслушали и приняли к сведению отчет конкурсного управляющего, дали согласие на списание имущества с нулевой балансовой стоимостью и непригодного для продажи, решили продавать объект «ремонт (перестройка) третьего этажа здания» без регистрации в качестве материалов, полученных от разбора;

в) 02.04.2019 – кредиторы (70,65 %) утвердили положение и начальную цену продажи имущества ООО «Сибирина».

Конкурсный управляющий отчитался о выполненных мероприятиях с момента последнего продления процедуры банкротства, сообщив о том, что:

- определением суда от 14.03.2019 отказано в привлечении специалистов с оплатой за счет имущества должника – рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.05.2019;

- подлежит списанию неликвидное имущество в составе двух кондиционеров, кассового аппарата, вентиляционной системы, офисной и мягкой мебели;

- ООО «Аддендум» представило отчеты №72-р/2019 и №73-р/2019 от 26.03.2019, согласно которым рыночная стоимость

• материалов, полученных при разборе перестройки третьего этажа здания в г. Бердске по ул. Островского, д. 170 – 347 000 руб.;

• задолженности ООО «Фирма «Золотой луч» в размере 353 225 руб., взысканной решением суда – 90 878 руб.

- проведение первых торгов по продаже данного имущества должника назначено на 20.05.2019.

Обосновывая ходатайство о продлении процедуры банкротства, конкурсный управляющий ФИО1 указал на необходимость проведения мероприятий по реализации имущества и расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав доводы участвующих лиц, суд первой инстанции установил, что выявленное имущество не продано, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит продлению на 3 (три) месяца – до 14 июля 2019 года.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника ООО «Сибирина» на срок 3 (три) месяца – до 14 июля 2019 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 8 июля 2019 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. №807.

3. Конкурсному управляющему представить:

- отчет о результатах конкурсного производства;

- сведения о проведении торгов по реализации имущества должника

1) материалы от разборки надстройки;

2) задолженность ООО «Золотой луч» в размере 353 225 руб.;

- документы в подтверждение проведения завершающих мероприятий в части

1) закрытия расчетного счета;

2) сдачи документов на хранение в архив;

3) передачи сведений персонифицированного учета в орган Пенсионного Фонда России;

4) направления ликвидационного баланса в налоговый орган.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв