АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении в реестр требований кредиторов

г. Новосибирск

24 февраля 2022 года Дело № А45-28243/2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратьевой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о включении требования в размере 41 669 232 рубля 18 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Янгибозар Оржоникидзеабадского района Таджикской ССР, адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

21.12.2021 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

30.12.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 41 669 232 рубля 18 копеек в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, из которого следует отсутствие возражений по заявленному требованию.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Требование кредитора подано в срок, установленный статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

1) 12.10.2012 между заявителем и ООО «Фаворит» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей 32 копейки, на срок до 10.10.2014, под 13,9% годовых.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно обязался выплачивать кредитору проценты из расчета: на момент выдачи кредитных средств – 23% годовых, через 6 месяцев пользования кредитом – 20% годовых, через 12 месяцев пользования кредитом – 18 % годовых, через 18 месяцев пользования кредитом – 10 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.14 кредитного договора за использование кредита сверх установленного договором срока заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает кредитору повышенные проценты по ставке увеличенной на 5% годовых к процентной ставке, предусмотренной настоящим договором.

При неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 12.10.2012 между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П-1, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1607/2014 от 04.06.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Новосибирского социального Коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2012, а именно, сумма основного долга 1 043 478 руб. 28 коп., проценты в размере 69 241 руб. 23 коп., неустойка в размере 11 491 руб. 79 коп. Также с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Новосибирского социального Коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) по кредитному договору ЗК1046-12 от 12.10.2012 была взыскана сумма процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, составляющую на день вынесения решения суда 1 043 478 руб., за период с 01.02.2014 и по дату фактического возврата суммы кредита.

С общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО1, ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 821 руб. 06 коп., а именно, по 4 607 руб. 02 коп. с каждого. Судебный акт вступил в законную силу 30.09.2014.

После вынесения решения суда было произведено частичное гашение долга в размере 20 руб.

С учетом доначисления процентов и неустойки по состоянию на 14.12.2021 (дату, предшествующую дате вынесения решения о признании должника банкротом), согласно представленному расчету, задолженность составила 7 766 943 руб. 19 коп, в том числе, основной долг – 1 043 458, 28 руб., проценты – 2 360 383,51 руб., неустойка – 4 358 494,38 руб., госпошлина – 4 607,02 руб.

2) 12.03.2013 между заявителем и ООО «Фаворит» было заключено Соглашение о кредитовании счета № 067-13-ХИТ, по условиям которого Банк обязался кредитовать банковский счет заемщика — предоставлять право при недостаточности денежных средств на счете получать на условиях платности денежные средства (овердрафт) и использовать их в течение обусловленного срока при соблюдении условия о том, что в период срока овердрафта размер единовременной задолженности заемщика перед Банком не превышает установленную Соглашением сумму денежных средств (лимит овердрафта), а заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 7 % годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 067-13-ХИТ-П от 12.03.2013, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1379/2014 от 14.05.2014 с ООО «Фаворит», ФИО1 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) была взыскана сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № 067-13-ХИТ от 12.03.2013 года в размере 2 899 268 рублей 21 копейка, в том числе основной долг в размере 2 859 384 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом начисленные на 09.11.2013 года в размере 10 471 рубль 99 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные с 09.11.2013 на сумму непогашенного основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 7 % годовых, неустойка, начисленная на 09.11.2013 на сумму просроченной задолженности в размере – 17 156 рублей 31 копейка, неустойка, начисленная с 09.11.2013 от невозвращенной суммы овердрафта по момент фактического исполнения исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки платежа, комиссионное вознаграждение за выдачу кредита – 2255 рублей 02 копейки. Также с ООО «Фаворит», ФИО1 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) была взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 22 696 рублей 34 копейки. Судебный акт вступил в законную силу 19.07.2014.

После вынесения решения суда было произведено частичное гашение долга в размере 3 538 руб.

С учетом доначисления процентов и неустойки по состоянию на 14.12.2021 (дату, предшествующую дате вынесения решения о признании должника банкротом), согласно представленному расчету, задолженность по данному Соглашению о кредитовании счета составила 33 902 288 руб. 99 коп, в том числе, основной долг – 2 855 846,89 руб., проценты – 3 601 943,14 руб., неустойка – 27 409 547,60 руб., комиссия – 12 255,02 руб., госпошлина – 22 696,34 руб.

Таким образом, общий размер задолженности должника (с учетом частичного погашения задолженности после вынесения судебных актов и доначисления процентов на задолженность) перед кредитором по состоянию на 14.12.2021 составляет 3 899 305 рублей 17 копеек основного долга, 5 962 326 рублей 65 копеек процентов, 31 768 041 рубль 98 копеек неустойки, 12 255 руб. 02 коп - комиссии., 27 303 рубля 36 копеек государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные заявителем в материалы дела судебные акты в силу положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят преюдициальный характер по отношению к рассмотрению настоящего спора по установленным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства воз­никно­вения задолженности и применения мер ответственности на основе положе­ний норм матери­аль­ного права, установил фактические обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный кредитором, по которому возражений не поступило, оценил дока­затель­ства по своему внут­рен­нему убеждению на основании статьи 71 АПК РФ, и пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, и под­лежат включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве в сумме 3 899 305 рублей 17 копеек основного долга, 5 962 326 рублей 65 копеек процентов, 31 768 041 рубль 98 копеек неустойки, 12 255 рублей 02 копейки – комиссии, 22 696 рублей 34 копейки государственной пошлины.

В отношении заявленной государственной пошлины в размере 4 607 рублей 02 копейки, взысканной по судебному акту федерального суда общей юрисдикции по делу № 2-1607/2014 суд отказывает в удовлетворении, поскольку данная государственная пошлина была взыскана судом в местный бюджет, а не в пользу кредитного учреждения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 3 899 305 рублей 17 копеек основного долга, 5 962 326 рублей 65 копеек процентов, 31 768 041 рубль 98 копеек неустойки, 12 255 рублей 02 копейки комиссии, 22 696 рублей 34 копейки государственной пошлины в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В остальной части отказать. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ничегоряева