Определение № А45-28377/09 от 30.03.2010 АС Новосибирской области

48/2010-51782(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.03.2010

Определение в полном объеме изготовлено 05.04.2010

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г.

рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, при участии в судебном заседании представителей: от должника – ФИО3 по доверенности от 17.03.2010; от временного управляющего – ФИО4 по определению, ФИО5 по доверенности от 29.03.2010; от кредитора - Сбербанка – ФИО6 по доверенности от 26.10.2009 № 11/706, ФИО7 по доверенности от 20.11.2007, ФИО8 по доверенности от 20.10.2009,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации - обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о при- знании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) (далее – должник) на основании вступившего в законную силу решения суда от 04.08.2009, которым с должника в пользу банка досрочно солидарно взыскана по кредитному договору от 21.01.2008 № 218 задолженность в размере 51 963 522 руб. 54 коп.

02.12.2009 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

07.12.2009 должник - индивидуальный предпринимателя ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подлежало рассмотрению после проверки заявления кредитора, обратившегося первым.

28.12.2009 в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, в отношении имущества должника наложен арест.

28.12.2009 определением суда отказано в принятии заявления должника в порядке статьи 43 Закона о банкротстве, поскольку в отношении должника возбуждено 02.12.2009 дело о банкротстве и 28.12.2009 введена процедура наблюдения по заявлению кредитора.

30.01.2009 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в от- ношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

01.03.2010 реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов подлежал закрытию.

27.02.2010 ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договорам займа в сумме 147 285 335 руб.

Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, кредитор в качестве основания возникновения задолженности кредитор ссылался на решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 26.01.2010 по делу 2- 688/10, которым иск ФИО1 к физическому лицу - Сквор- цову Александру Олеговичу удовлетворен, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 147 285 335 руб. 36 коп., в том числе 125 867 808 руб. задолженности по договору займа, 21 397 527 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Должник не возражает по требованию, основанному на решении суда общей юрисдикции.

Временный управляющий возражает по заявленному требованию в полном объеме, поскольку в материалы дела представлена ксерокопия решения суда, заверенная ненадлежащим образом; решение суда не вступило в законную силу к моменту рас- смотрения требования, и заявителем в нарушение статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности по договору займа; требования ФИО1 носят фиктивный характер, направлено на искусственное создание кредиторской задолженности, с целью уклонения от погашения реальной кредиторской задолженности, что подтверждается заявлением ФИО2 о признании должника банкротом, в котором сам ФИО2 указывал, что единственным кредитором ФИО2 на 07.12.2009 является Сбербанк.

Кредитор – Сбербанк возражает, просит в удовлетворении отказать в связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу, решение не может быть основанием для включения в реестр требований кредиторов, иных документов не представлено.

Кредитор – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, дополнительных документов не представил.

Требование кредитора подлежит рассмотрению согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя кредитора, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей должника, временного управляющего и кредитора, включенного в реестр требований, арбитражный суд не находит требования кредитора подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несо-

стоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, размере его требований к должнику, об очередности удовлетворений требований кредиторов, об основаниях возникновения требований кредиторов. Поскольку в соответствии с пунктом 6 той же статьи Закона о банкротстве требования включаются в реестр исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, суд, принимая решение о включении требований кредитора в реестр, обязан указать в судебном акте сведения, позволяющие определить не только размер требований, но их состав и основания возникновения.

В отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Следовательно, с даты ведения процедуры наблюдения (28.12.2009) все требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат рассмотрению исключительно в деле о банкротстве.

Это означает, что исковые заявления, поданные до даты наблюдения, но под- лежащие рассмотрению после наблюдения подлежат оставлению судом без рас- смотрения, с целью обращения кредиторов в рамках дела о банкротстве для участия в первом собрании кредиторов и возможности иных кредиторов представить свои возражения.

Согласно статье 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 настоящей главы.

Параграф 2 главы X Закона о банкротстве устанавливает особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, по сравнению с банкротством граждан, не имеющих такого статуса в части оснований для признания индивидуального предпринимателя банкротом, субъектов, кто вправе обратиться с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, с требованием о включении в реестр требований кредиторов и последствий признания индивидуального предпринимателя банкротом.

Пункт 2 статьи 215 Закона о банкротстве устанавливает несколько видов кредиторов, которые могут обратиться в суд с требованиями о включении в реестр.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

В обоснование права требования заявитель представил ксерокопию решения суда общей юрисдикции о взыскании с физического лица ФИО2 и исполнительный лист, заверенные ФИО1

Кредитор правомерно обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя.

Учитывая отсутствие особенностей рассмотрения требований по включению в реестр требований кредиторов по делам о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), суд рассматривает в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу положений статей 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе наблюдения. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, то есть фактически рассмотреть иск кредитора в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Прежде, чем суд примет юридические факты материально-правового характера (установление которых необходимо для правильного применения норм материального права, регулирующей спорное правоотношение, и разрешения дела по существу), и доказательственные факты - за существующие, требуется доказать их с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания является совокупность юридических фактов материально-правового значения необходимых для правильного вывода о правах и обязанностях сторон и других лиц, участвующих в деле.

Предметом доказывания по заявлению о включении в реестр требования кредиторов является основание требования и возражения против требований, гипотеза и диспозиция нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются с помощью доказательств, которые выявляются, истребуются и оцениваются в соответствии с нормами процессуального права.

Правовая же оценка установленных фактов, посредством которой выясняются права и обязанности сторон в процессе, проводится на основе норм материального права.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляя руководство процессом, неоднократно разъяснял заявителю их права и обязанности, предупреждал о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, предлагал представить документальное подтверждение заявленных требований, правовое обоснование заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законо-

дательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет заявленных требований определяет заявитель, а суд рассматривает все требования, которые заявил кредитор и в том виде, в каком он их сформировал. Определившись с предметом и основаниями требований, его заявитель впоследствии связан избранными им предметом и основаниями, бременем доказывания обстоятельств, на которые заявитель ссылается в своих требованиях.

Для рассмотрения требования кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве суду необходимо определить предмет и основания заявленных требований, а также круг доказательств, подлежащих установлению при рассмотрении требования; применить закон, регулирующий порядок включения в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения, последствия невыполнения сторонами обязанности по доказыванию оснований возникновения обязательств.

Предмет рассмотрения требования указывается самим заявителем-кредитором как непосредственным носителем подлежащего правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе судом, который, соблюдая баланс защищаемых ценностей, включая права и интересы других лиц, обязан действовать в рамках присущих арбитражному судопроизводству принципов состязательности и равноправия сторон.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, пе- ред другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий со- вершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с положениями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае арбитражный суд выясняет предмет и основание иска (заявления), окончательно определяет (формирует) предмет доказывания, для чего оценивает юридические и доказательственные факты во взаимной связи с тем, чтобы принять законное и обоснованное решение.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена свое- временным представлением доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр, в порядке статей 65,71 Закона о банкротстве, заявитель в качестве основания заявленного требования указал решение суда общей юрисдикции, приложив к заявлению только ксерокопию решения суда, заверенную в нарушение установленном порядка выдачи судебного акта, самим кредитором.

Должник возражений по заявленным требованиям, основанным на решении суда общей юрисдикции, не представил.

Решение суда является основанием для включения в реестр требований кредиторов, если вступило в законную силу. В этом случае, суд не проверяет обстоятельства, установленные решением суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они обжалованы.

На момент обращения в суд с требованием о включении в реестр – 27.02.2009, решение вступило в законную силу, на момент рассмотрения требования – 30.03.2009 в материалы дела представлены доказательства того, что восстановлен срок на обжалование судебного акта, т.е. решение суда не вступило в законную силу.

Поскольку решение не вступило в законную силу, пункт 3 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применим, суд обязан заново оценивать действительность договора займа и исследовать доказательства его исполнения сторонами. Закрепленное названной правовой нормой отсутствие необходимости в повторном доказывании обстоятельств, установленных решением суда общей юрисдикции, обусловлено относимостью установленных решением су- да обстоятельств к лицам, участвующим в деле, рассматриваемом арбитражным судом, и не связано с составом лиц, участвующих в деле. Состав лиц, участвующих в делах, рассматриваемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции, не могут быть тождественными в силу установленной положениями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственности споров.

В ходе судебного разбирательства, несмотря на предложение суда, должнику представить документы, на основании которых вынесено решение, должник пояснил, что документы имеются только у заявителя, ходатайств об отложении дела для представления документов, на основании которых было принято решение суда общей юрисдикции, ни заявитель, ни должник не заявлял.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляя руководство процессом, неоднократно разъяснял заявителю их права и обязанности, предупреждал о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, предлагал представить документальное подтверждение заявленных требований, правовое обоснование заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, при отсутствии решения суда вступившего в законную силу, заявитель по данному требованию должен представить доказательства наличия возникновения обязанности должника возвратить денежные средства, доказательства исполнения по договору займа своих обязанностей.

В материалы дела в нарушение статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие возникновение обязательств должника по возврату заемных средств, реальность его исполнения.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов долга по договору займа, договорных процентов в связи с необоснованностью требований к должнику, недоказанностью кредитором возникновения обязанности по уплате денежных средств, Вопрос об обоснованности требований кредитора к должнику и включении в реестр требований кредиторов при соблюдении порядка, предусмотренного Законом о банкротстве, может быть решен в следующей процедуре банкротства.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму задолженности по договору займа в размере 125 867 808 руб., процентов за пользование займом в размере 21 397 527 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 20 000 руб., отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (<...> Ушайки,24) в течение 10 дней со дня его вынесения.