Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным трудового договора от 29.04.2016 заключенного между должником и ФИО2, о признании недействительными действий о взыскании заработной платы, премии и государственной пошлины по решениям Заельцовского районного суда г. Новосибирска и о применении последствий недействительности сделки, в виде невыплаты заработной платы и премии в размере 13 325 000 рублей, государственной пошлины в размере 91 525 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей во исполнение решений Заельцовского районного суда г. Новосибирска, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ» (630049, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:
конкурсного управляющего: не явился, извещен;

заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 31.01.2019, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2019 (объявлена резолютивная часть судебного акта) должник - общество с ограниченной ответственностью Буровая компания «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ» (630049, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 09.10.2019.

Лица, участвующие в деле (конкурсный управляющий) надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Вместе с заявлением о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц - ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска и УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска и УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска, поскольку конкурсным управляющим не мотивировано указанное ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска и УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым квалифицирующим признаком третьего лица является влияние судебного акта по делу на его права или обязанности по отношению к истцу или ответчику.

Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности указанных третьих лиц.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем ходатайства не представлены доказательства, что принятый по результатам рассмотрения настоящего спора судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон.

Таким образом, основания для привлечения указанных лиц к участию в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска и УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.02.2019 5:46:57

Кому выдана Шахова Анна Александровна