Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л. (на основании распоряжения о распределении нагрузки), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеакционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о включении требования в размере 172149,26 рублей в реестр требований кредиторов должника – Гальцова Андрея Геннадьевича (20.09.1959 года рождения, место рождения: с. Хатанга Красноярского края, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Ясный берег, д. 9, кв. 107, ИНН 540208819278, СНИЛС 138-807-790 02),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области 21.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Иванченко Алексей Анатольевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 220(7665) от 25.11.2023.

25.01.2024 через информационную систему «Мой Арбитр» кредитор – публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 172149,26 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, чтоНа основании Заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита и заключение договора банковского счета от 06.12.2007 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк», Условий использования банковской карты международной платежной системы «VISA International (далее – Условия), ОАО «УРСА Банк» (далее – Банк/Кредитор) заключил с Гальцовой Мариной Викторовной (далее – Заемщик) кредитный договор №27920-КК/2007-0 от 06.12.2007 (далее по тексту – Кредитный договор), предоставил Заемщику банковскую карту VISA International и открыл карточный счет №40817810400520000056 для отражения операций по указанной карте.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заключенного с Заемщиком, Банк предоставил ему кредит в сумме 35 000 рублей, на срок: до востребования, но не позднее 15.05.2023г., по ставке 25% годовых (п. «Б» Заявления (оферты) от 06.12.2007г.).

Возврат кредита и уплата процентов по Кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, рассчитанными в соответствии с Условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, и предоставил Заемщику денежные средства.

В качестве доказательства предоставления Заемщику к исковому заявлению приложены выписки по счетам просроченной задолженности, открытым Гальцовой М.В. для отражения операций по использованию кредитных средств.

Внесение Гальцовой М.В. на указанные счета денежных средств в погашение ссудной задолженности и процентов подтверждает факт заключения Кредитного договора с ним и предоставления ему Банком кредитных средств.

C «20» марта 2017г. по Кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

17 марта 2017г. Гальцова Марина Викторовна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №891709 от 18.03.2017г.

Наумовой Яной Юрьевной нотариусом нотариального округа города Новосибирска Нотариальной палаты Новосибирской области (далее – Нотариус) открыто наследственное дело, что подтверждается ответом нотариуса от 20.12.2018 исх.№1040/142/20167.

В ходе рассмотрения дела №2-8994/2023 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Гальцову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судом установлено, что наследником имущества, открывшегося после смерти Гальцовой Марины Викторовны, умершей 17.03.2017г., является супруг – Гальцов Андрей Геннадьевич, проживающий по адресу: г.Новосибирск, ул.Ясный берег, 9-107. Дети наследодателя в установленном порядке отказались от наследства в пользу Гальцова А.Г., о чем подали нотариусу заявления.

По состоянию на 14.11.2023г. задолженность по Кредитному договору составляет 172 149, 26 (сто семьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 26 копеек, в том числе: - 99 409, 84 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; - 72 739, 42 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (расчет прилагается).

В соответствии с п.1.1 Устава ПАО «БИНБАНК» ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ОАО «Сибакадембанк» (решение общего собрания акционеров Банка от 14.01.2002г.), ОАО «УРСА Банк» (решение общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006г.), ОАО «МДМ Банк» (решение общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009), ПАО «МДМ Банк» (решение общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г.).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18.10.2016г. наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»). 18.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», связанные с изменением его наименования на ПАО «БИНБАНК»

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол № 04/18 от 29 октября 2018 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с указанными обстоятельствами надлежащим кредитором по обязательствам Должника по Кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание обоснованность заявления, подтвержденного доказательствами, представленными в дело, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании норм статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере172149 рублей 26 копеек, в реестр требований кредиторовГальцова Андрея Геннадьевича.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.Л. Серёдкина