Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора «Газпромбанк» (акционерное общество) о включении требования в размере 2 568 686 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (29.09.1984 года рождении, место рождения: р.п. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

Решением от 10.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения в газете «Коммерсантъ» опубликованы 19.12.2020г.

В арбитражный суд 16.02.2021 (штамп на конверте 10.02.2021года) поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) о включении требования в размере 2 568 686 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание должник и финансовый управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение должника и финансового управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 4 – 5 статей 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № ФЗ-127 от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела установлено, что задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по договору поручительства №21292\1\п-ФЛ\н от 17.10.2013, условиям которого ФИО1 обязалась солидарно с ФИО3 отвечать по обязательствам, возникшим из кредитного договора №2122-ФЛ\н от 17.10.2013.

Решением от 04.12.2017 по делу №2-2658/2017 с ФИО3 и ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 422 764 руб. 80 коп. – основного долга, 97 997 руб. 28 коп. – процентов, 60 421 руб. 32 коп. – неустойки, 22 105 руб. 92 коп. – госпошлины, 4 000 руб. расходов.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) в являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Заявителем, с учетом частичного погашения долга и начислением неустойки после решения суда, произведен расчет задолженности на сумму 2 568 686 руб. 91 коп. ( в том числе: 290 512 руб. 19 коп. – основного долга, 91 379 руб. 33 коп. – процентов, 2 160 689 руб. 47 коп. – неустойки, 22 105 руб. 92 коп. – госпошлины, 4 000 руб. расходов).

Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование банка, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов на сумму 2 568 686 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить, включить требование «Газпромбанк» (акционерное общество) в размере 2 568 686 руб. 91 коп. ( в том числе: 290 512 руб. 19 коп. – основного долга, 91 379 руб. 33 коп. – процентов, 2 160 689 руб. 47 коп. – неустойки, 22 105 руб. 92 коп. – госпошлины, 4 000 руб. расходов) в реестр требований кредиторов должника ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова