Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Финансовые услуги РУС» (ИНН 7702656396, ОГРН 1077762019499) о включении требования в размере 404 180 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Закрытого акционерного общества «Макс Моторс Гранд» (ОГРН 1095405014484, ИНН 5405395540, адрес: г. Новосибирск, ул. Кирова, 274). Лица, участвующие в деле: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

Определением арбитражного суда от 13.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2017) в отношении должника - Закрытого акционерного общества «Макс Моторс Гранд» (далее по тексту – должник, ЗАО «Макс Моторс Гранд»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден - Ходос Илья Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2018 года должник - ЗАО «Макс Моторс Гранд», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанности конкурсного управляющего возложенына члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» - Ходоса Илью Евгеньевича.

Определением суда от 05.06.2018 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника - ЗАО «Макс Моторс Гранд», утвержден член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» Коковин Геннадий Владимирович (далее по тексту – Коковин Г.В.).

Определением суда от 26.09.2018 Коковин Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» - Долуденко Ксении Юрьевны.

01.03.2022 по Почте России (зарегистрировано 09.03.2022) в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Финансовые услуги РУС» о включении требования в размере 404 180 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим должником через систему Мой Арбитр 19.04.2022 (зарегистрировано 20.04.2022 № 112883) представлен отзыв на требование кредитора, в котором заявил о пропуске срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и процессе, конкурсный управляющий, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст.71 настоящего Закона о банкротстве.

Согласно п.п. 4-5 ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, 20.03.2015 между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп РУС» (далее также - Поставщик, ОГРН 1025005336564) и ООО «ФВФУ РУС» (Заявитель, Фактор) было заключено Рамочное соглашение о финансировании под уступку денежных требований (Далее - Рамочное соглашение).

Согласно Преамбуле Рамочного соглашения Поставщик поставляет дилерам товары (транспортные легковые средства) на основании заключенных с ними дилерских соглашений и обладает правом требовать от дилеров оплаты стоимости таких товаров.

Между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп РУС» (Поставщик) и ЗАО «МАКС Моторс Гранд» (Должник, Дилер) были заключены следующие дилерские соглашения (далее - Дилерские соглашения):

1.Дилерское соглашение № DA-124/2006 от 01.02.2006;

2.Дилерское соглашение № DA-226/2009 от 12.05.2009.

На основании Рамочного соглашения между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп РУС» (Поставщик) и ООО «ФВФУ РУС» (Заявитель, Фактор) были заключены следующие договоры уступки денежных требований (далее - Договоры уступки), подтверждающие требования Заявителя:

1.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 11.01.2016;

2.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 19.01.2016;

3.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 28.01.2016;

4.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 08.02.2016;

5.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 09.03.2016;

6.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 17.03.2016;

7.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 18.03.2016;

8.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 28.03.2016;

9.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 04.04.2016;

10.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 07.04.2016;

11.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 11.04.2016;

12.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 25.04.2016;

13.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 28.04.2016;

14.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 13.05.2016;

15.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 16.05.2016;

16.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 23.05.2016;

17.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 06.06.2016;

18.Договор уступки денежных требований по платежным обязательствам и залога товаров б/н от 08.06.2016.

Согласно п. 2.9. каждого из договоров уступки датой уступки денежных требований по платежным обязательствам считается дата заключения соответствующего Договора уступки.

22.06.2015 между ООО «ФВФУ РУС» (Заявитель) и ЗАО «МАКС Моторс Гранд» (Должник, Дилер) были заключены соглашения об отсрочке платежа (далее - Соглашения об отсрочке):

1.Соглашение об отсрочке платежа № 23;

2.Соглашение об отсрочке платежа № 26.

Согласно Преамбуле каждого из Соглашений об отсрочке отношения сторон строятся следующим образом:

- на основании Дилерского соглашения Поставщик время от времени осуществляет поставку товара, а Дилер оплачивает стоимость приобретения товара, при этом право собственности на товар сохраняется за Поставщиком до полного исполнения Дилером обязательств по оплате Поставщику;

- на основании Рамочного соглашения Поставщик время от времени уступает Фактору по договору уступки свои права требования в отношении платежных обязательств Дилера, а Фактор предоставляет финансирование под такую уступку прав требования;

- Дилер заинтересован в получении, а Фактор - в предоставлении отсрочки оплаты платежных обязательств Дилера на условиях Соглашения об отсрочке.

В силу раздела 1 («Определения и толкование») каждого из Соглашений об отсрочке под платежным обязательством понимается обязательство Дилера на основании Дилерского соглашения уплатить Поставщику стоимость приобретения товара в предусмотренную Дилерским соглашением дату оплаты товара.

Согласно п. 2.1. (раздел «Предмет договора») Соглашений об отсрочке, Фактор предоставляет Дилеру отсрочку платежа применительно ко всем действительным неисполненным платежным обязательствам Дилера, права требования по которым уступлены Поставщиком Фактору на основании соответствующего Договора уступки, а Дилер обязуется оплатить указанную услугу по отсрочке в срок и в порядке, предусмотренные Соглашением об отсрочке.

Как следует из п. 2.2. Рамочного соглашения и п. 2.2. Соглашений об отсрочке, права требования по каждому платежному обязательству передаются Поставщиком Фактору в полном размере в отношении совокупной суммы всех платежей, подлежащих уплате в отношении единицы товара согласно Дилерскому Соглашению.

Согласно п. 2.3. Рамочного соглашения и п. 2.3. Соглашений об отсрочке, права требования по платежным обязательствам передаются Поставщиком Фактору вместе со всеми правами, обеспечивающими исполнение соответствующего платежного обязательства, включая, среди прочего, права требования в отношении любого рода неустоек, пени, штрафов, выплат компенсационного характера.

В соответствии с п. 5.1. Соглашений об отсрочке, в отношении всех платежных обязательств, уступленных Поставщиком в пользу Фактора по договору уступки, применяется отсрочка платежа на срок 180 дней. Согласно п.5.6. Соглашений об отсрочке обязательство по оплате Дилером Фактору полного размера платежного обязательства должно быть исполнено в полном объеме не позднее окончания срока отсрочки.

Плата за услугу по отсрочке (комиссия) рассчитывается в соответствии с разделом 6 Соглашений об отсрочке («Комиссия, начисление и порядок оплаты») и уплачивается в дату оплаты комиссии: то есть не позднее 10-го числа месяца, следующего за каждым расчетным периодом, под которым понимается календарный месяц (раздел 1 Соглашений об отсрочке).

Согласно п. 8.4. (раздел «Ответственность сторон») Соглашений об отсрочке, в случае нарушения Дилером своих обязательств по оплате Фактору полной суммы платежного обязательства в течение срока отсрочки (180 дней), равно как и при нарушениях по оплате Дилером комиссии в дату оплаты комиссии, • Фактор вправе требовать от Дилера оплаты неустойки в размере 36,5 % годовых от размера просроченной суммы к оплате за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем предусмотренной оплаты и до даты фактический оплаты просроченной суммы.

Вышеприведенные сделки во взаимосвязи представляют собой юридический институт факторинга (финансирование под уступку денежного требования), предусмотренный главой 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2018) по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии с п. 9.1.6 (раздел «Существенное нарушение Соглашения») Соглашений об отсрочке существенным нарушением Соглашения об отсрочке признаётся обращение Дилера или третьего лица в судебные органы с заявлением о признании дилера банкротом.

В соответствии с пп. «в» п. 9.2 Соглашений об отсрочке в случае существенного нарушения Соглашения об отсрочке Фактор может в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть такое Соглашение об отсрочке и потребовать досрочной оплаты всех платежных обязательств вместе с комиссией, неустойкой и прочими денежными обязательствами.

Вышеуказанный факт существенного нарушения Соглашения Дилером подтверждается Определением о принятии заявления о признании должника банкротом, вынесенным 10.10.2017 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29849/2017.

27.03.2019 Фактор в связи с существенным нарушением Дилером Соглашений об отсрочке направил Дилеру Требование (уведомление) об расторжении Соглашений об отсрочке и полном досрочном погашении задолженности по уплате комиссии и начисленной на нее неустойки, что подтверждается реестром об отправке и описью от 27.03.2019.

При этом, согласно пп. «в» п. 9.2 Соглашение об отсрочке считается расторгнутым через десять рабочих дней с даты направления Фактором соответствующего уведомления. В силу п. 9.3. Соглашений об отсрочке, Фактор должен исполнить денежные обязательства в срок не позднее десяти рабочих дней с даты получения требования о досрочном погашении задолженности.

Одновременно с требованием (уведомлением) от 27.03.2019 должнику направлена детализированная информация о его платежных обязательствах.

Задолженность по комиссиям составила 235223 руб. 37 коп., неустойки – 168956 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что обязательства должника по уплате комиссии вытекают из Соглашений об отсрочке платежа № 23 от 22.06.2015, № 26 от 22.06.2015 (далее – Соглашения), заключенных между ООО «ФВФУ РУС» (Фактор, Кредитор) и ЗАО «Макс Моторс Гранд» (Дилер, Должник).

Из содержащейся в заявлении ООО «ФВФУ РУС» таблицы с расчетом задолженности следует, что комиссия начислена за периоды июнь, июль, август 2016 г.

Соответственно, обязательство по оплате комиссии должно было быть исполнено ЗАО «Макс Моторс Гранд» не позднее: 10.07.2016 (за расчетный период июнь 2016), 10.08.2016 (за расчетный период июль 2016), 10.09.2016 (за расчетный период август 2016).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по предъявленным Заявителем обязательствам по оплате комиссии истек 11.07.2019, 11.08.2019, 11.09.2019 в то время как заявление подано в суд 01.03.2022.

Заявитель 27.03.2019 направлял в адрес должника «Требование (уведомление) о расторжении Соглашений и полном досрочном погашении задолженности по уплате комиссии и начисленной на нее неустойки» никак не изменяет сроков исполнения ранее просроченных обязательств, не влияет на течение установленного законом срока исковой давности и не изменяет порядка его исчисления.

Пункт 9.3. Соглашений, в соответствии с которым Фактор должен исполнить денежные обязательства в срок не позднее десяти рабочих дней с даты получения требования о досрочном погашении задолженности, на который ссылается Заявитель, в данном случае не применим, поскольку, как указано выше срок, исполнения указанных в требовании обязательств по оплате комиссии истек еще в 2016 г., обязательств, которые подлежали бы досрочному исполнению нет.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по требованию об оплате комиссии (главное требование) считается истекшим и срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (дополнительное требование).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения обособленного спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований о включении требований в размере 404 180 руб. 24 коп в реестр требований кредиторов должника следует отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Финансовые услуги РУС» (ИНН 7702656396, ОГРН 1077762019499) о включении требования в размере 404 180 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Закрытого акционерного общества «Макс Моторс Гранд», отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова