Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего об изменении способа исполнения судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Концептстрой» (630001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего: ФИО1, лично, паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

решением арбитражного суда от 12.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2019) должник – общество с ограниченной ответственностью «Концептстрой» (630001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019.

Определением арбитражного суда от 02.10.2020 (резолютивная часть судебного акта объявлена 29.09.2020) арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Концептстрой». Конкурсным управляющим ООО «Концептстрой» утверждена ФИО2 – член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 (объявлена резолютивная часть определения) арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО «Концептстрой» утвержден ФИО1 – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

06.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий ООО «Концептстрой» с заявлением о признании недействительным договора №1 от 14.08.2017 заключенного между должником и ФИО3 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля марки BMWX5 XDrive30D, VIN номер WBAKS410200С30745 2013 года выпуска, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Концептстрой».

В ходе рассмотрения спора конкурсный управляющий уточнил заявленное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно уточнениям конкурсный управляющий просил признать договор купли-продажи автотранспортного средства №1 от 14.08.2017 недействительным и применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу автомобиль марки BMWX5 XDrive30D, VIN номер WBAKS410200С30745, 2013 года выпуска, модель, № двигателя N57D30A 31398599, цвет черный.

Определением суда от 19.02.2020 сделка – договор №1 купли-продажи транспортного средства от 14.08.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Концептстрой» и ФИО3 признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Концептстрой» автомобиль марки BMWX5 XDrive30D, VIN номер WBAKS410200С30745, 2013 года выпуска, модель, № двигателя N57D30A 31398599, цвет черный.

23.03.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об изменении способа исполнения судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Концептстрой».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 17.05.2021.

В ходе рассмотрения спора конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля марки BMW X5 XDrive30D, VIN номер WBAKS410200С30745, 2013 года выпуска, модель, № двигателя N57D30A 31398599, цвет черный по состоянию на 14.08.2017 (дату совершения сделки, договора купли-продажи автотранспортного средства №1)?.

Определением арбитражного суда от 23.05.2021 ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «АСКО-ГАРАНТИЯ» эксперту ФИО4.

Определением арбитражного суда от 09.08.2021 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 30.08.2021.

Заинтересованное лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направило.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В судебном заседании, конкурсный управляющий высказал свою позицию по заявленному требованию, указав на возможность изменения суммы взыскания на сумму 2 559 000 руб.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 01 сентября 2021 года на 14 часов 10 минут, о чем сообщено лицам, участвующим в деле.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.09.2021 в том же составе суда, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего.

После перерыва произошла смена секретаря судебного заседания с ФИО5 на Полянину Т.В.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении суммы заявленного требования.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство об уточнении заявленного требования.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении с учетом принятых судом уточнений.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных документов и пояснений, полагает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 07 октября 2021 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 503.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд сведения о ходе исполнительного производства на актуальную дату.

Ответчику в срок до 24.09.2021 представить в арбитражный суд письменный мотивированный отзыв на заявленное требование с учетом принятых судом уточнений с доказательством его направления в адрес конкурсного управляющего.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья А.А. Шахова