Определение № А45-3143/10 от 12.04.2011 АС Новосибирской области

202/2011-35909(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г.Новосибирск, ул.Нижегородская, 6
сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.

Резолютивная часть определения оглашена 28.03.2011.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Потаповой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивковым А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехМашПроект» (630089, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии представителей:

кредитора-заявителя: ФИО1 по доверенности от 22.01.2009 №НЮ-16/57,

конкурсного управляющего: ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом,

кредиторов: уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска: ФИО3 по доверенности от 04.02.2011,

иных участвующих в арбитражном процессе лиц: единственный участник должника ФИО4 - выписка из ЕГРЮЛ от 29.05.2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2010 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехМашПроект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на срок 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением суда от 24.02.2011 судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении отсутствующего должника назначено на 28.03.2011.

Конкурсным управляющим ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «ТехМашПроект», а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника на 3 месяца в соответствии с решением собрания кредиторов от 11.03.2011.

Конкурсный управляющий ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. На основании статей 123, 156 АПК РФ отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении отсутствующего должника и ходатайство о продлении срока конкурсного производства рассмотрены судом в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом.

Как следует из заявленного конкурсным управляющим ходатайства и представленных в материалы дела документов, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим на основании бухгалтерской документации, полученной от бывшего руководителя ООО «Торговый дом «ТехМашПроект» ФИО5, проведен анализ финансового состояния отсутствующего должника, по результатам которого установлены существенные расхождения данных бухгалтерской отчетности с

показателями расшифровок статей баланса и иных пояснительных документов, представленных руководителем должника Жарковым А.В. Указанные обстоятельства, по утверждению конкурсного управляющего, свидетельствуют о недостоверности бухгалтерской отчетности должника. По мнению конкурсного управляющего, необходимо проведение анализа сделок, заключенных между должником – ООО «Торговый дом «ТехМашПроект» и организациями, входящими в группу компаний «Стайер» (ООО «ТД «Корвет», ООО «ТД «Клима-Инжиниринг», ООО «ТД «ИнтерЭнергоИнжиниринг», ООО «ТД «Ника»), а также необходимо проведение проверки экономической целесообразности привлеченных и выданных заемных средств. По результатам проведения анализа сделок должника, как считает конкурсный управляющий, возможно привлечение бывшего руководителя Жаркова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Представитель кредитора-заявителя – ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника на 3 месяца, подтвердил заявленное ранее согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Торговый дом «ТехМашПроект».

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, но не на 3 месяца, а на 2 месяца.

Единственный участник должника в судебном заседании возражений против продления срока конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «ТехМашПроект» на 3 месяца не выразил.

Согласно п.2 ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей кредитора- заявителя, уполномоченного органа и единственного участника должника, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – ООО «Торговый дом «ТехМашПроект», поскольку необходимые мероприятия в рамках конкурсного производства проведены не в полном объеме, цели конкурсного производства не достигнуты. При этом суд считает, что срок конкурсного производства подлежит продлению на 3 месяца с исчислением его с 18.02.2011.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехМашПроект» на 3 месяца до 18.05.2011.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении отсутствующего должника на 23 мая 2011 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб.№720.

Конкурсному управляющему: представить в суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные п.3 ст.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».