Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ООО «Азимут» в размере 150 000 рублей, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ООО «Азимут» в размере 664 094 рублей, о взыскании судебных расходов с ООО «Азимут» в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя по представлению интересов по взысканию судебных расходов, с ООО «Унискан» в размере 47 500 рублей, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клуб прямых инвестиций» (630099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей: от заявителя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 29.03.2021, удостоверение адвоката, от кредитора ООО «Унискан» - ФИО3, доверенность № 5 от 27.10.2023, паспорт, от кредитора ООО «Азимут» - ФИО4, доверенность от 20.09.2022, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

25.07.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственность ( далее – ООО) «Азимут» в размере 150 000 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клуб прямых инвестиций» (630099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

19.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ООО «Азимут» в размере 664 094 рублей, с ООО «Унискан» в размере 47 500 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Клуб прямых инвестиций».

Определением суда от 20.09.2023 заявления объединены и приняты к производству, назначено судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства представителем ФИО1 уточнены заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) , согласно которым просит взыскать с ООО «Азимут» 844 094 рубля (814 098 + 30 000 судебных расходов за заявление о взыскание судебных расходов), с ООО «Унискан» 47 500 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал уточненное заявление в полном объеме.

ООО «Азимут» и ООО «Унискан» возражали против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме по доводам, изложенных в письменных отзывах.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления иных участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает заявление в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ООО «Азимут», ООО «Унискан» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Шумного ТВ., ФИО6 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОOO «Клуб прямых инвестиций».

25.12.2020 суд принял заявление к производству.

20.05.2021 суд по заявлению ООО «Азимут» произвел замену кредитора ООО «Унискан» на правопреемника ООО «Азимут» в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 17.01.2023 (мотивировочная часть от 31.01.2023) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления ООО «Азимут».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Азимут» обратилось с апелляционной жалобой.

29.03.2023 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 31.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32153/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Азимут» -без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актом, ООО «Азимут» обратилось с кассационной жалобой.

13.06.2023 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 31.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, Постановление от 05.04.2023 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45- 32153/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Азимут» - без удовлетворения.

Кроме того, ООО «Азимут» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным Соглашения об уступке права требования (цессии) № 4 от 02.10.2017, заключенного между АО «ТПК «Дела Сибирские» и ООО «Клуб прямых инвестиций», восстановлении денежного обязательства ФИО1 перед ООО «Клуб прямых инвестиций» в сумме 18 032 780,41.

16 июня 2022 года суд принял заявление к производству.

Определением от 31.01.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления ООО «Азимут».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Азимут» обратилось с апелляционной жалобой.

24.03.2023 от ООО «Азимут» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 31.01.2023.

20.04.2023 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе (полный текст определения изготовлен 21.04.2023 года).

При рассмотрении дела №А45-32153/2018 интересы ФИО1 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях представляли ФИО7, ФИО2

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение (договор) № 12 об оказании юридической помощи от 04.02.2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом настоящего соглашения является представление интересов доверителя по делу А45-32153/2018 (Арбитражный суд Новосибирской области, вышестоящие судебные инстанции), участие в обособленных спорах.

Приложением №1 к соглашению определен перечень и стоимость оказываемых услуг.

За время рассмотрения обособленного спора заявитель понес следующие расходы:

В Арбитражном суде Новосибирской области:

№

Наименование юридической помощи:

Стоимость

юридической

помощи

Составление апелляционной жалобы на Определение о принятии обеспечительных мер от 25.12.2020 г. ФИО8

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

Ознакомление с заявлением, формирование правовой позиции по делу - 3 часа (представитель ФИО2)

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

08.02.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 Арбитражный суд Новосибирской области.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

29.03.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 Арбитражный суд Новосибирской области.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

29.03.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области.

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

13.04.2021 г. Составление кассационной жалобы на Определение о принятии обеспечительных мер от 25.12.2020 г. ФИО8

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

28.04.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 Арбитражный суд Новосибирской области.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

28.04.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области.

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

26.05.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 Арбитражный суд Новосибирской области.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

10.

26.05.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области.

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

11.

26.06.2021 г. Составление письменных пояснений. ФИО2 2 часа.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

12.

02.06.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 Арбитражный суд Новосибирской области.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

13.

02.06.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области.

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

14.

15.06.2021 Составление Апелляционной жалобы на Определение о назначении экспертизы ФИО2 3 часа

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

15.

09.07.2021 Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

16.

16.07.2021 Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

17.

19.08.2021 Составление Кассационной жалобы на Определение о назначении экспертизы ФИО2 3 часа

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

18.

14.10.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

19.

07.12.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 Арбитражный суд Новосибирской области.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

20.

07.12.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

21.

07.12.2021 г. Составление отзыва. ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области 2 часа

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

22.

28.12.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 Арбитражный суд Новосибирской области.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

23.

28.12.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

24.

19.03.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 Арбитражный суд Новосибирской области.

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

25.

19.03.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

26.

21.04.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

27.

04.05.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

28.

06.06.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

29.

26.07.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

30.

22.09.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

31.

28.09.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

32.

22.11.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

33.

16.12.2022 г. Составление и подача отзыва на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности - 8 часов

40 000 (сорок тысяч) рублей

34.

19.12.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

35.

17.01.2023 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Арбитражный суд Новосибирской области

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

Апелляционная инстанция.

№

Наименование юридической помощи:

Стоимость

юридической

помощи

22.07.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск

30 000 (тридцать тысяч) рублей)

05.05.2022 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск. ВКС

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

27.03.2023 г. Составление и подача отзыва на апелляционную жалобу. ФИО2 2 часа.

10 000 (десять тысяч) рублей)

29.03.2023 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО2 Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.

30 000 (тридцать тысяч) рублей)

Кассационная инстанция.

№

Наименование юридической помощи:

Стоимость

юридической

помощи

13.10.2021 г. Участие в судебном заседании в качестве представителя ФИО8 И,В. Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск Он-лайн

10 000 (десять тысяч) рублей)

05.05.2022 г. Составление и подача отзыва на кассационную жалобу. ФИО2 3 часа.

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, возможность применения при рассмотрении возникающих споров, как норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и положений Закона о банкротстве, законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора. Последние могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок их взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства.

В связи с этим в абзаце третьем пункта 18 Постановления № 35 разъяснено, что судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Суд приходит к выводу о правомерности взыскания судебных расходов в общем размере 861 594 рублей (814 094+47500).

Производство по заявлению о взыскании с ООО «Азимут» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебных расходов в размере 30 000 рублей подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21 марта 2013 года N 461-О, от 20 марта 2014 года N 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Соответственно, подлежит прекращению производство по заявлению о взыскании с ООО «Азимут» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебных расходов в размере 30 000 рублей. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 8 февраля 2019 года N 307-ЭС15-10532(3), от 21 марта 2019 года N 307-ЭС19-1214.

Доводы отзывов ООО «Азимут» и ООО «Унискан» судом отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы в размере 814 094 рублей 00 копеек.

Производство по заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебных расходов в размере 30 000 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унискан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы в размере 47 500 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в десятидневный срок с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина