Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о включении требования в размере 16 040 526 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (адрес: 630089, <...>, дата рождения 19.06.1966, место рождения гор. Юрга Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании: финансового управляющего – ФИО2 (паспорт, лично),

у с т а н о в и л:

10.05.2018 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о включении требования в размере 16 040 526 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств.

Должник, заявитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Финансовый управляющий направил в суд письменный отзыв, в котором возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

24.03.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 16.03.2018 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 17.10.2012 между заявителем и должником заключен кредитный договор №53003001590712, в соответствии с условиями которого заявитель предоставил должнику кредитные средства в размере 2 150 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 17.10.2017. Процентная ставка по кредиту составляла 22% годовых.

По состоянию на 14.03.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 5 186 813 руб. 50 коп., в том числе просроченная задолженность – 1 490 116 руб. 57 коп., просроченные проценты – 116 932 руб. 92 коп., проценты по просроченной задолженности – 5 087 руб. 97 коп., неустойка по кредиту – 16 189 руб. 00 коп., неустойка по процентам – 12 667 руб. 99 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 3 545 819 руб. 05 коп.

15.11.2013 между заявителем и должником заключен кредитный договор №53003002480713, в соответствии с условиями которого заявитель предоставил должнику кредитные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 13.11.2020. Процентная ставка по кредиту составляла 23% годовых.

По состоянию на 14.03.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 10 853 713 руб. 14 коп., в том числе просроченная задолженность – 2 785 432 руб. 17 коп., просроченные проценты – 244 137 руб. 48 коп., проценты по просроченной задолженности – 3 182 руб. 40 коп., неустойка по кредиту – 9 685 руб. 56 коп., неустойка по процентам – 26 658 руб. 01 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 7 784 617 руб. 52 коп.

Банк исполнил обязательства по названным договорам, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №3 от 17.10.2012 и №32 от 15.11.2013.

Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием и для начисления штрафных санкций в соответствии с условиями принятых на себя заемщиком кредитных обязательств по кредитным договорам.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности на дату рассмотрения требования по договору составил 16 040 526 руб. 64 коп., в том числе 4 644 889 руб. 51 коп. - основного долга, 11 395 637 руб. 13 коп. - неустойки. Расчет финансовым управляющим и должником не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным на основании статей 309, 363, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьёй 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 16 040 526 руб. 64 коп., в том числе 4 644 889 руб. 51 коп. - основного долга, 11 395 637 руб. 13 коп. - неустойки, , в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина