Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перескоковой А.С., рассмотрев в судебном заседании мэрии города Новосибирска о включении требования в размере 703 121 руб.17 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Томск-7, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>),

при участии кредитора, финансового управляющего – не явились, извещены,

установил:

04.10.2019 г. возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 г. (резолютивная часть объявлена 11.11.2019 г.), ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержденФИО2, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

23 ноября 2019 г. № 216 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

15.01.2020 (согласно почтовому штемпелю) мэрия города Новосибирска (далее – кредитор) направило в суд заявление о включении требования в размере 703 121 руб.17 коп. в реестр требований кредиторов должника.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 г. №164-СБ, заявление мэрии города Новосибирска о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, поступившее в рамках дела А45-32520/2019, передано в производство судье Айдаровой А.И.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, в котором указал, что не возражает против включения требованиймэрии города Новосибирска в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 14.07.2020.

Кредитор, должник и финансовый управляющий, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 г. между кредитором и должником заключен договор аренды недвижимого имущества муниципальной казны № 008160-НП.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату нежилые: помещения: площадью 225,60 кв.м, расположенные в подвале, а также на первом этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. 2-я Портовая (далее - помещения). Срок действия договора установлен с 01.03.2016 по 01.03.2021. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Указанные помещения переданы арендатору в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества муниципальной казны.

В силу п.п.3.1 и 3.2. договора и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере, в порядке и сроки, установленные в договоре. Согласно п. 3.2. договора, арендатор ежемесячно вносит арендную плату в размере 47 030 рублей на расчётный счет арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца. По условиям дополнительного соглашения от 23.03.2016 №9412 была установлена ежемесячная арендная плата в размере 11 757 руб. 50 коп. арендатор обязательство по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. За период с 01.03.2016 по 31.08.2016 образовалась задолженность по арендной плате в размере 309 915 руб: 83 коп.

Кроме того, за несвоевременное перечисление арендной платы, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 4.1 договора, начисляется пени в размере 0,1 % от недовнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа, что за период с 16.03.2016 по 17.08.2016 составляет 25 628 руб. коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016 по делу №А45-19009/2016 с арендатора указанная задолженность взыскана в полном объеме, суд обязал ответчика освободить помещения.

02.03.2017 должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждает выписка из ЕГРИП от 03.12.2019.

Физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, несет ответственность по своим обязательствам (в том числе принятым на себя в качестве индивидуального предпринимателя) всем своим имуществом (ст. 24 Гражданского кодекса РФ). Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество; гражданина; как физического лица; либо как индивидуального предпринимателя.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 17.07.2017 по делу №2-3682/2017 с арендатора взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.09.2016г. по 02.02.2017г. в размере 298 136 руб. 61 коп., пени за период с 18.08.2016 по 23.01.2016г. в размере 69 440 руб. 73 коп.

Указанные решения вступили в законную силу, не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 703 121 руб. 38 коп.

Должник задолженность по договору аренды в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование мэрии города Новосибирска в размере 703 121 рубля 17 копеек, из них: 608 052 рубля 44 копейки - основной долг, 95 068 руб.73 коп. – неустойки, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова