Гражданский кодекс часть 1

город Новосибирск дело № А45-33494/2021
резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2022 года
определение в полном объеме изготовлено 1 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой А.Г., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал № 622, дело по исковому заявлению Шутяка Вячеслава Юрьевича, г. Новосибирск,

к Иконниковой Светлане Валерьевне, г. Новосибирск,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН 1075406027245), г. Новосибирск, Шутяка Петра Юрьевича,

о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки и возврате 4 700 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Шутяк Вячеслав Юрьевич (лично), паспорт, Назарова Романа Сергеевича, нотариально удостоверенная доверенность от 22.12.2021 № 54 АА 4211269, удостоверение адвоката;

ответчика – Иконникова Светлана Валерьевна (лично), паспорт, Фучко Александра Сергеевича, удостоверение адвоката,

третье лицо - Шутяк Петр Юрьевич (лично), паспорт,

общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН 1075406027245) – не явилось, извещено,

установил:

Шутяк Вячеслав Юрьевич, г. Новосибирск, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Иконниковой Светлане Валерьевне, г. Новосибирск, (далее – ответчик) о признании недействительной сделки, оформленной распиской от 14.09.2020 года, выданной Иконниковой С.В. Шутяку В.Ю., о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кардинал» недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

[A1] К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН 1075406027245), г. Новосибирск, Шутяк Петр Юрьевич.

В судебном заседании ответчик обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Новосибирский областной суд, которое мотивировано тем, что в силу положений статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) исковое заявление не относится к подсудности арбитражного суда. Лицо, оспаривающее расписку, выданную Иконниковой С.В. стороной корпоративного спора не является.

Ходатайство рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного общества о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее.

Согласно статье 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь с иском в Арбитражный суд Новосибирской области, просит признать недействительной сделку, оформленную распиской, фактически прикрывающей договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кардинал», заключенный между участником общества Иконниковой С.В. и Шутяком В.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.2. ч.1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица,

[A2] управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу части 4.1. статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность рассмотрения споров, указанных в статье 225.1 АПК РФ, по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 1 статьи 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены АПК РФ. Смысл исключительной подсудности заключается в том, что при установлении законодателем условий исключительной подсудности эти условия не могут быть изменены и подсудность определена по иным правилам.

[A3] В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, зафиксированное в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения общества является г. Новосибирск, ул.Серебренниковская,1.

Таким образом, истцом правильно определена подсудность данного спора при обращении с иском.

На основании вышеизложенного, ходатайство Иконниковой С.В. о передаче дела № 33494/2021 по подсудности в Новосибирский областной суд удовлетворению не подлежит, поскольку данный спор отнесен к исключительной подсудности арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 38, 39, 184-188, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Иконниковой Светланы Валерьевны о передаче дела № А45-33494/2021 по иску Шутяк Вячеслава Юрьевича, г. Новосибирск, к Иконниковой Светлане Валерьевне, г. Новосибирск, о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки и возврате 4 700 000 рублей, по подсудности в Новосибирский областной суд отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья А.И. Айдарова

[A4] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 0:24:47

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна