Определение № А45-33959/18 от 23.03.2022 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-33959/2018

23 марта 2022 года

Изготовлено определение в полном объеме 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Голдобиной Екатерины Геннадьевны об увеличении лимитов на привлеченных специалистов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Три А" (ОГРН 1025401917936, ИНН 5405197322, адрес: 630008, г. Новосибирск, Кирова, 27),

при участии представителей: от конкурсного управляющего должника – Рогалев В.Ю. доверенность от 13.09.2021, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019г. по делу № А45-33959/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Три А» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Комаров Юрий Владиславович. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" Объявление № 54030495039 стр. 89 №107(6587) от 22.06.2019.

Определением от 07.08.2019 суд освободил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Комарова Юрия Владиславовича и утвердил нового конкурсного управляющего - Голдобину Екатерину Геннадьевну. Адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, подъезд 31 А.

15.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Голдобиной Екатерины Геннадьевны об увеличении лимитов на привлеченных специалистов должника, а именно установить лимит услуг привлеченного специалиста, оказывающего услуги по архивированию личных дел работников должника, в размере, не более 20 000,00 руб. единоразово.

Требование заявителя рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений не поступило.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что уточненное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, установлен, в том числе пунктом 2 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, оплата осуществляется по определению арбитражного суда, которое выносится по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что им доказаны обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Таким образом, лимит на привлеченных специалистов в конкурсном производстве должника ООО «Три А» при балансовой стоимости активов 174 318 тыс. руб. составляет 1 666 590,00 руб. По состоянию на дату составления настоящего ходатайства, вышеуказанный лимит исчерпан, расходование конкурсной массы должника в данной части приостановлено.

Факт исчерпания лимитов доказывался и был предметом рассмотрения при увеличении лимитов на услуги ООО «Инвест». В соответствии с Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2021 года по делу № А45-33959/2018, вступившим в законную силу, лимиты были исчерпаны на 24.09.2021 года.

По состоянию на 28.01.2022 г. расходы на привлеченных специалистов в процедуре банкротства составили:

Контрагент

Наименование договора

Сумма фактически начисленных и оплаченных из

конкурсной массы должника услуг

Период

ООО «Инвест»

Договор № А45-33959/2018-КП об оказании услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 28.10.2019

869 790,01

Октябрь 2019-Декабрь 2020

24.09.2021 - январь 2022

ООО «ВКК»

Договор №57 от 18.11.2019г.

395 000,00

Единоразово

Радаев А.А.

Договор № б/н от 30.12.2019г.

315 000,00

Январь 2020 - Июль 2020

ООО «Сибирский Калибр»

Договор ответственного хранения имущества №б/н от 01.06.2019

312 000,00

Июнь 2019 -18.09.2020

ООО «Сосна»

Договор ответственного хранения от 09.11.2020

45 000,00

ноябрь 2020 - январь 2022

ООО «Автомобилист»

Договор ответственного хранения от 07.11.2020

90 000,00

ноябрь 2020 - январь 2022

ИТОГО

2 026 790,01

Поскольку к документам, подлежащим сдаче на архивное хранение, предъявляются жесткие требования относительно их оформления, несоблюдение которых может привести к отказу в приеме [как следствие, к затягиванию сроков процедуры и увеличению расходов на нее], в связи с масштабами переданных документов по личному составу, привлечение делопроизводителя, обладающего специализированными навыками, необходимо.

Конкурсным управляющим произведен анализ рынка по оказанию архивных услуг, запрошены коммерческие предложения на оказания архивных услуг.

На момент подготовки данного ходатайства, в адрес конкурсного управляющего поступило коммерческое предложение ООО «Солярис», согласно которому ООО «Солярис» готовы оказать необходимые услуги за 20 000, 00 рублей.

Также, в адрес конкурсного управляющего поступил Прайс-лист ГЛАВСИБАРХИВ, согласно которому, необходимые услуги будут стоить около 32 850,00 рублей.

От иных организаций, которым были направлены запросы о предоставлении коммерческих предложений, ничего не поступило.

Таким образом, с учетом более низкой цены, конкурсному управляющему необходимо пользоваться услугами привлеченных специалистов и оплачивать их в следующем размере:

Контрагент

Договор

Сумма

Срок

ООО «Солярис»

Услуги по архивированию личных дел работников, иных кадровых документов должника

Не более 20000,00 руб.

Единоразово

В силу изложенного, суд признал обоснованными доводы управляющего.

Поскольку привлечение специалистов не противоречит Закону о банкротстве, необходимость их привлечения доказана, размер и период привлечения согласован судом, суд признал обоснованными заявленные требования.

Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего Голдобиной Екатерины Геннадьевны удовлетворить.

Увеличить лимит на привлеченных специалистов должника, а именно установить лимит услуг привлеченного специалиста, оказывающего услуги по архивированию личных дел работников должника, в размере, не более 20 000,00 руб. единоразово.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья М.В. Бродская