Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н. (на основании распоряжения о передаче судебных дел №53-СБ от 08.08.2018), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горовой И.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 заявление ФИО1 о включении требования в размере 700 000 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании представителя: заявителя – ФИО3 (доверенность от 28.08.2018 г, паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Им ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018 г.

12.09.2018 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 700 000 рублей в реестр требований кредиторов должника - ФИО2.

Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о невозможности обеспечить явку в судебное заседание не заявили, отзывы не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г., в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 пред ФИО1 существует задолженность в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2622 от 20.03.2015. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от 04.10.2016 по делу №2-2794/2016 взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 700 000 руб.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, требование ФИО1 суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018 г. Реестр требований кредиторов закрыт 11.04.2018. С требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов кредитор обратился 12.09.2018, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Также ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее обращалась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении рассматриваемого требования в реестр требований ФИО2, однако определением суда от 18.07.2018 заявление оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для включения в реестр, суд пришел к выводу об отсутствии уважительности причин для восстановления такого срока. При этом суд исходит из следующего.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018 г. Реестр требований кредиторов закрыт 11.04.2018. ФИО1, обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр требований должника ФИО2 12.04.2018, то есть уже после закрытия реестра требований кредиторов. В связи с чем ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения требований в реестр требований кредиторов. При этом заявление и ходатайство ФИО1 от 12.04.2018 заявителем не подписаны. В связи с чем, на основании статьи 148 (п.7 ч. 1) АПК РФ, заявление ФИО1, поданное в арбитражный суд 12.04.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2018 оставлено без рассмотрения.

Довод ФИО1 о том, что судом не указано на недостатки заявления не принимается. Так в силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Более того, на основании пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прикладываются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Соблюдение требований статей 125, 126 АПК РФ при обращении в суд с заявлениями является обязанностью, а не правом заявителя. Несоблюдение указанный требований влечет правовые последствия, риск наступления которых несет заявитель.

Несоблюдение ФИО1 требования ч.1 ст.125 АПК РФ повлекло наступление последствия в виде оставления заявления и ходатайства от 12.04.2018 без рассмотрения. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2018 по делу №А45-33966/2017 об оставлении заявления и ходатайства ФИО1 без рассмотрения не обжаловано и вступило в законную силу.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ".

Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Принимая во внимание, что официальное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано 10.02.2018 г., ФИО1, имела возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника и первоначально заявить свои требования в установленный законодательством срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение ФИО1 срока обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований уже при первоначальном обращении, обоснованное оставление первоначального заявления и ходатайства о восстановлении срока без рассмотрения определением, вступившим в законную силу, суд не находит оснований для признания пропуска срока ФИО1 для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат признанию обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о включении требования в размере 700 000 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>).

Признать обоснованным требование ФИО1 в размере 700 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение 10 дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина