Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об исправлении описок (или явных арифметических ошибок) в судебном акте от 30.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области о включении требования кредитора Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 331 704 рублей 73 копеек, в том числе: 189 274 рублей 78 копейки - основного долга, 142 429 рублей 95 копеек - неустойка, в реестр требований кредиторов должника – ФИО2, с отнесением в третью очередь удовлетворения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

23.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о включении требования в размере 113 394 рубля 50 копеек в реестр требований кредиторов должника – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2022 требование кредитора Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 331 704 рублей 73 копеек, в том числе: 189 274 рублей 78 копейки - основного долга, 142 429 рублей 95 копеек - неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

30.06.2022 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление об исправлении описок (или явных арифметических ошибок) в судебном акте от 30.03.2022.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает заявление в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

При изготовлении в первом абзаце резолютивной части определения арбитражного суда от 25.05.2022 по делу №А45-34160/2021 допущена техническая ошибка (опечатка) в указании суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов; наименовании должника, ошибочно указано следующее:

«Включить требование кредитора Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 331 704 рублей 73 копеек, в том числе: 189 274 рублей 78 копейки - основного долга, 142 429 рублей 95 копеек - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - ФИО3, с отнесением в третью очередь удовлетворения».

Вместо: «Включить требование кредитора Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 113 394 рублей 50 копеек, в том числе: 112 256 рублей 40 копеек - основного долга, 1 134 рублей 14 копеек – проценты, 3 рубля 96 копеек - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, с отнесением в третью очередь удовлетворения»

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе, исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

Поскольку указанная выше техническая ошибка (опечатка) не изменяет содержание судебного акта, суд по своей инициативе исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

о п р е д е л и л:

Читать первый абзац резолютивной части определения арбитражного суда от 25.05.2022 по делу №А45-34160/2021, как:

Включить требование кредитора Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 113 394 рублей 50 копеек, в том числе: 112 256 рублей 40 копеек - основного долга, 1 134 рублей 14 копеек – проценты, 3 рубля 96 копеек - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 179, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Б. Надежкина