Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 461 444 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного кредитора ООО «МСК Омск» - ФИО2 (доверенность от 09.12.2017, паспорт),

у с т а н о в и л:

27.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 461 444 руб. 31 коп., в том числе основной долг (проценты за пользование) - 449 868 руб. 58 коп., неустойка - 11 575 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств.

Должник, заявитель, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Финансовый управляющий направил в суд письменный отзыв, в котором возражений относительно заявленных требований не заявлено, а также ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2018 в отношении должника - ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

03.03.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. 17.02.2018 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 21.09.2011 между заявителем и должником заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №4279014400055049, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляются кредитные средства с лимитом 350 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составляла 18% годовых.

Банк исполнил обязательства по названному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по кредитной карте заемщика.

Как следует из материалов дела, 16.07.2016 мировым судьёй судебного участка Смоленского района Алтайского края вынесен судебный приказ. 13.01.2017 определением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края по делу №2-1055/2016 внесены изменения в судебный приказ от 16.07.2016, в соответствии с которыми с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитной карте №4279014400055049 в общем размере 461 444 руб. 31 коп.

Указанные процессуальные документы в силу непредставления должником в установленный законом срок возражений относительно их исполнения, приобрели силу исполнительных документов (пункт 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступили в законную силу.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) в являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, сумма задолженности в общем размере составляет 461 444 руб. 31 коп., в том числе: 449 868 руб. 58 коп. - основной долг, 11 575 руб. 73 коп. – неустойка.

Доказательств исполнения судебного акта арбитражному суду не представлено.

Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 461 444 руб. 31 коп., в том числе: 449 868 руб. 58 коп. - основной долг, 11 575 руб. 73 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина