Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амельченко О.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «СибГУТИ» о включении требования в размере 2 003 035 руб.87 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «РЦ Аренда», лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2020 в отношении ООО «ТЦ Аренда» введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

09.06.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о включении требования в размере 2 003 035 руб.87 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «РЦ Аренда».

11.06.2021 определением суда заявление было оставлено без движения.

В материалы дела поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 17.08.2021.

Конкурсный управляющий, заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 9 «Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 06.06.2020.

Таким образом, поскольку заявление было подано кредитором 09.06.2021, т.е. после закрытия реестра, то данные требования подлежат удовлетворению в порядке части 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Оснований для иного порядка исчисления сроков предъявления требований для включения в реестр заявителем не указано.

Как установлено из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2020 по делу № А45-35205/2019, согласно которого с общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда», общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (ОГРН <***>) солидарно взыскано в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (ОГРН <***>):

на основании Договора аренды нежилых помещений от 21.11.2016г. №34-2016: 1 891 677 руб. 53 коп. задолженности за период с 01.04.2019г. по 06.08.2019г.; 74 168 руб. 89 коп. неустойки за период с 29.08.2018 по 05.09.2019;

на основании договора на оказание коммунальных услуг, предоставление технических средств и возмещении иных расходов арендодателя по содержанию объекта аренды от 21.11.2016г.: 4 486 руб. 45 коп. долга за период с 01.07.2019 по 31.07.2019;

32 703 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду ни арбитражным управляющим, ни иными кредиторами, не представлено.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты конкурсным управляющим, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права, установив фактические обстоятельства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что требования заявителя в размере 1 970 332 руб. 87 коп., в том числе 1 896 163 руб. 98 коп. основного долга, 74 168 руб. 89 коп. неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – Общества с ограниченной ответственностью «РЦ АРЕНДА», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2020 по делу № А45-35205/2019 вступило в законную силу 30.12.2020, т.е. позднее, чем заявление о признании должника банкротом принято к производству суда (21.10.2019), следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 703 руб. 00 коп. относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В этой связи производство по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о включении требования в размере 32 703 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда», подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» в размере 1 970 332 руб. 87 коп., в том числе 1 896 163 руб. 98 коп. основного долга, 74 168 руб. 89 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – Общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Производство по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о включении требования в размере 32 703 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «РЦ Аренда», прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко