Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепуркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец п. Усть-Нера, Оймяконского района, Якутской АССР, ИНН <***> (142001280722); адрес регистрации: <...>)

при участии представителей:

от должника – ФИО2, доверенность от 23.03.2020 г.,

установил:

17.02.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 1 095 592 рублей 58 копеек.

19.02.2020 возбуждено дело о банкротстве должника.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Новосибирской области Дмитриевой О.Н. от 10 апреля 2020 года № 90-СБ, дело № А45-3507/2020 передано для рассмотрения в производство судье Стрункину А.Д.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2020 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 19 ноября 2020 года.

Финансовый управляющий, должник и кредитор, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

10.11.2020 финансовый управляющий представил отчет о проделанных мероприятиях и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, указав, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Возражений по ходатайству о завершении процедуры банкротства и освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств не поступило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства.

Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе проведения процедуры управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии прав у должника.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 44 965,90 руб., из них: поступление на счет должника (заработная плата, пособие)

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В размере 14 095,51 руб.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 48 976,09 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на ФИО1 в 2018 году произошло отчуждение 1/3 доли принадлежащей должнику, в квартире, расположенной по адресу: Республика Саха, у. Оймяконский, пгт. Усть – Нера, проезд Спортивный, д.2 кв. 2, на основании договора дарения. Конкурсный управляющий не усмотрел целесообразности в оспаривании данной сделки, поскольку даже в случае признания данной сделки недействительной, оспоренная доля попадает под п.3 ст. 213.25 ФЗ 127 и относиться к имуществу на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости супруге должника ФИО4 принадлежит следующее имущество: ¼ доли в квартире расположенной по адресу: <...> площадью 73,7. Поскольку право собственности на данное имущество зарегистрировано 21.07.2010 г., а брак между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован 16.08.2018 г. данное имущество не является совместной собственностью и не подлежит включению в конкурсную массу

Согласно информации предоставленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области № 7880-18-5 от 02.06.2020 г. сообщается об отсутствии сведений о зарегистрированных маломерных судах.

МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в ответе №3/205403568663 сказано, что на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в ответе №20-08/008137 от 05.06.2020 г. сказано, что ФИО1 не является учредителем или руководителем каких-либо юридических лиц

Проанализировав полученные документы можно сделать выводы : движимого и недвижимого имущества должника, составляющего его конкурсную массу, финансовым управляющим в ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства не выявлено, такого имущества должником не приобретено.

Финансовый управляющий по результатам проведения процедуры реализации имущества должника гражданина ФИО1 пришел к выводу о целесообразности завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием имущества (доходов) должника, за счет выручки от реализации которых могли бы быть погашены (удовлетворены) требования единственного конкурсного кредитора: ПАО «Сбербанк» включенные в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 48 976,09 рублей, с применением к должнику последствий, предусмотренных частью 3 ст. 213.28, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (освобождение от обязательств полностью).

Требования единственного конкурсного кредиторов ПАО «Сбербанк» в общей сумме 48 976,09 рублей погашены частично в размере 12 929,69 руб., что составляет 26.4 %. Требования других кредиторов должника, установленных в решении суда, финансовому управляющему и в суд в ходе процедуры банкротства заявлены не были.

Должником судебные расходы по делу, указанные в отчете финансового управляющего, возмещены полностью, претензий (притязаний) к должнику не имею.

В ходе осмотра 15.06.2020 г. жилых помещений должника кроме вещей индивидуального и коллективного (семейного) пользования (одежда, обувь, домашний инвентарь, предметы домашнего обихода и др.) финансовым управляющим ФИО3 не было выявлено имущества (драгоценностей (украшений), наличных денежных средств, картин, дорогих шуб, предметов роскоши, антиквариата, дорогостоящей бытовой техники, иного ценного имущества), принадлежащего должнику, которое возможно было бы подвергнуть описи и на которое возможно было бы обратить взыскание по обязательствам должника в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ (ст. 446 ГПК РФ).

Умышленных (по неосторожности) действий должника, направленных на сокрытие имущества (денежных средств) от финансового управляющего, в ходе проведенного осмотра и анализа жилых помещений должника, не выявлено.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлены (отсутствуют).

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет финансового управляющего в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объеме, оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец п. Усть-Нера, Оймяконского района, Якутской АССР, ИНН <***> (142001280722); адрес регистрации: <...>) .

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в виде вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин