Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Рыбина Александра Александровича (30.08.1990 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540402641758, СНИЛС 150-804-248 34, адрес регистрации: 630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д.8, кв.118),

без участия сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2022 Рыбин Александр Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Овечкин Виктор Анатольевич.

19.02.2022 в Газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 10.02.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

15.03.2022 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 27 539 руб. 91 коп., в том числе 24 999 руб. 82 коп. - основной долг, 2 540 руб. 09 коп. - проценты, в реестр требований кредиторов должника.

04.04.2022 (посредством электронной связи) кредитор ЗАО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА МЕТАЛЛКОМ» направил в суд возражения на заявленное кредитором требование с указанием на тот факт, что заявителем пропущен срок исковой давности. При этом, доказательств того, что течение срока исковой давности прерывалось, а также того, что кредитор предпринимал меры ко взысканию задолженности, в материалы дела не представлено.

04.07.2022 (посредством электронной связи) финансовый управляющий также направил в суд возражения на заявленное кредитором требование с указанием на тот факт, что заявителем пропущен срок исковой давности.

Заявитель, финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав рассматриваемое требование и представленные в его обоснование документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Согласно положениям данной статьи, требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Кредитором ЗАО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА МЕТАЛЛКОМ» и финансовым управляющим заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В данном случае о пропуске срока исковой давности заявил финансовый управляющий, который в соответствии с Законом о банкротстве наделен правом заявлять возражения относительно требований кредиторов, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности.

Согласно представленным в материалы обособленного спора документам требования ПАО «Сбербанк России» основаны на кредитном договоре №0441-Р-3679947630 о предоставлении и обслуживании кредитной карты Gold MasterCard от 28.11.2014. Срок действия указанной банковской карты истек 30.11.2017, что подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету кредитной карты датой последнего погашения должником задолженности по кредитной карте является – 01.06.2015.

Таким образом, срок исковой давности с момента возникновения всей суммы задолженности и прекращения ее погашения истек 01.06.2018.

Заявление ПАО «Сбербанк России» подано в суд в электронном виде 15.03.2022. До 15.03.2022 по предъявленным требованиям судебный акт не выносился, доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности не представлено, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности является пропущенным.

Таким образом, заявителем пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина