Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Ткаченко М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об истребовании документации и материальных ценностей у бывшего руководителя должника – ООО «ВЭД Левис-Вуд» (630052, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2018 ООО «ВЭД Левис-Вуд» (далее – должник) признано банкротом, конкурсным управляющем утверждена ФИО1.

Процедура банкротства введена на срок пять месяцев. Рассмотрение отчета назначено на 17.12.2018.

Конкурсный управляющий заявила 13.08.2018 об обязании бывшего руководителя должника передать материальные ценности – 8 единиц транспортных средств.

Рассмотрение заявления было отложено на 31.10.2018.

ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен, не прибыл.

Дело рассматривается в его отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв – для уточнения требований, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение продолжено без участия представителя конкурсного управляющего – ФИО3 (доверенность от 17.07.2018), направлено уточнение по составу имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно абзацу второмупункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

При этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности.

Как следует из материалов дела о банкротстве, обязанности директора ООО «ВЭД Левис-Вуд» исполнял ФИО2

Бывший руководитель не передал конкурсному управляющему транспортные средства, в том числе:

- два автомобиля КамАЗ и три полуприцепа МАЗ 39758002010, которые являются вещественными доказательствами по уголовному делу;

- один тягач КамАЗ.

Учитывая изложенное, ходатайство об обязании бывшего руководителя передать материальные ценности подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции обращает внимание конкурсного управляющего на необходимость решения следующих вопросов:

1) о возможности возвращения транспортных средств его законному владельцу (в зависимости от обстоятельств уголовного дела);

2) передачу транспортных средств для реализации в соответствии с законодательством.

Порядок реализации вещественных доказательств определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 №848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено».

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обязать бывшего руководителя ООО «ВЭД Левис-Вуд» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>, адрес регистрации: рп. Краснообск Новосибирской области, д. 1, кв. 83) передать конкурсному управляющему ФИО1 следующее имущество:

- тягач седельный КамАЗ 6460-63 (2012 г.в.) VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- полуприцеп МАЗ 39758002010 (2013 г.в.) VIN <***>, государственный регистрационный знак НО 8883 54;

- полуприцеп МАЗ 39758002010 (2013 г.в.) VIN <***>, государственный регистрационный знак НО 8881 54;

- полуприцеп МАЗ 39758002010 (2013 г.в.) VIN <***>, государственный регистрационный знак НО 8882 54.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв