Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Таракановой И.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; СНИЛС №<***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 633262, с. Усть-Луковка Ордынского района Новосибирской области, ул. Кирова, д. 4),

у с т а н о в и л:

решением суда от 04.03.2019 признана банкротом ФИО1 (далее – должник), введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Процедура банкротства продлена определением от 29.07.2019 – на срок три месяца. Рассмотрение отчета отложено на 11.11.2019.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий направил отчет о проделанной работе, финансовый анализ, заключение по признакам банкротства с другими документами.

Арбитражный суд Новосибирской области изучил публикации на ЕФРСБ, представленные документы и установил, что:

- информация о банкротстве ФИО1 опубликована в газете «КоммерсантЪ» №56 от 30.03.2019 и размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение №3571367 от 04.03.2019;

- в реестр кредиторов включены требования трех банков и ФНС России на общую сумму 4 728 058 руб. 89 коп.;

- должник имеет обязательства перед четырьмя банками и семью заемными организациями – кредиторы о банкротстве должника извещены;

- получены ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника каких-либо активов;

- брак расторгнут в судебном порядке в 2013 году, ФИО1 воспитывает двоих несовершеннолетних детей (2011 гр.);

- должник работает в ПАО «Ростелеком» пгт Ордынское инженером электросвязи, зарплата в среднем 15 945 руб. 95 коп.;

- в конкурсную массу поступили денежные средства, которые направлены на выплату прожиточного минимума должника и детей.

Финансовый управляющий выполнил анализ финансово-экономического состояния должника и составил заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Исследовав и оценив документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества.

Как следует из проведенного анализа, ФИО2 подробно изучил каждый договор по времени его заключения, установил периоды просрочки исполнения (2013 год) и причины нарушения обязательств (потеря работы после рождения двойни и развод).

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества ФИО1 подлежит завершению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить отчет о результатах реализации с приложением документов о продаже имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции в ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО1 не установил оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку не имеется доказательств, что должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим, не представлял требуемые документы.

Таким образом, должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Кредиторы не представили возражений по завершению процедуры банкротства и не указали сделки должника, которые необходимо оспорить.

Дальнейшее продление процедуры не имеет смысла, приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению прав должника.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; СНИЛС №<***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 633262, с. Усть-Луковка Ордынского района Новосибирской области, ул. Кирова, д. 4).

Освободить гражданина от исполнения обязательств.

2. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозита арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв