100061/2019-25949(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-37093/2018 11 февраля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2019 года. В полном объёме определение изготовлено 11 февраля 2019 года.
Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логачевой Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 заявление общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ" о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ", г.Воронеж (ИНН <***>)
к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга (ИНН <***>) в лице Западно-Сибирского филиала АО "Калужский завод "Ремпутьмаш"
о взыскании задолженности в размере 1 388 075 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности в размере 1388075 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2018 по делу № А45-37093/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
21.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект- МЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Обосновывая заявление о распределении судебных расходов, заявитель ссылается на договор об оказании юридических услуг № 46/18 от 31.07.2018, акт оказанных услуг от 31.10.2018, платежное поручение № 21 от 16.01.2019.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Истец в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и заявление о взыскании судебных расходов, определив предмет доказывания в рамках настоящего заявления, проанализировав доводы, изложенные в заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 10 000 руб. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в разумных пределах. Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, лицо, участвующее в деле, в пользу которого принят судебный акт, вправе заявить о взыскании судебных расходов после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.
Арбитражный суд Новосибирской области, считает, что истец подтвердил и в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал судебные расходы понесенные им на оплату услуг представителя.
В пункте 20 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; количество судебных заседаний сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 13.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг
представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (статьи 9 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что 31.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Промкомплект-МЛ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Анклав» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 46/18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В силу раздела 3 договора, за выполнение услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере определяемых Актом оказанных услуг исходя из следующего расчета:
Консультирование ООО «Промкомплект-МЛ» по вопросам взыскания задолженности с Западно-Сибирского филиала АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» - 3 000 (три тысячи) рублей;
Ведение претензионной работы с должником, включая взаимодействие с должником посредством телефонной связи, составление и направление претензий в адрес АО «Калужский завод «Ремпутьмаш», в Западно-Сибирский филиал АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» - 7 000 (семь тысяч) рублей;
Предисковая работа, сбор документов для подачи искового заявления в суд, расчет суммы задолженности и неустойки. Подготовка и направление искового заявления к АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» в лице Западно- Сибирского филиала -10 000 (десять тысяч) рублей;
Оплата по Договору составляет 100 (сто) процентов или 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, и осуществляется после направления Исполнителем счета на оплату в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет
Исполнителя. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
В указанную стоимость входят услуги по консультированию ООО «Промкомплект-МЛ» по вопросам взыскания задолженности с Западно- Сибирского филиала АО «Калужский завод «Ремпутьмаш»; ведение претензионной работы с должником, включая взаимодействие с должником посредством телефонной связи, составление и направление претензий в адрес АО «Калужский завод «Ремпутьмаш», в Западно-Сибирский филиал АО «Калужский завод «Ремпутьмаш»; предисковая работа, сбор документов для подачи искового заявления в суд, расчет суммы задолженности и неустойки. Подготовка и направление искового заявления к АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» в лице Западно-Сибирского филиала; подготовка и направление заявления о выдаче копии решения и исполнительного листа.
Ответчик произвел оплату юридических услуг представителя на основании акта об оказании услуг № 46/18 от 31.10.2018 в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № 21 от 16.01.2019.
При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (в данном случае подготовка искового заявления, претензии), категорию спора, принцип разумности и справедливости, удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 10000 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 110, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ", г.Воронеж (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В остальной части в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.
Судья Ю.Н. Голубева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.02.2019 5:45:10
Кому выдана Голубева Юлия Николаевна