Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о включении требования в размере 7 047 816,92 руб. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (дата рождения: 22.09.1961, место рождения: г. Тула, адрес регистрации: 630090, <...>),

третье лицо - ООО "Вакуумные системы и электроника",

при участии представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.07.2019 №775000/1144-Д),

установил:

13.04.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – ФИО1, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

24.04.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление №54230206350 стр.86/№73(7035) о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов. 21.04.2021 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

12.05.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о включении требования в размере 7 047 816,92 руб. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 16.08.2021.

Должник, финансовый управляющий, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовый управляющий, третье лицо отзыв на заявление не представили.

От должника в материалы обособленного спора поступил отзыв на заявление с указанием на то, что в июне 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 подписано соглашения о замене автомобиля в залоге, в соответствии с которым в залог банку был передан автомобиль Cadillac SRX VIN <***>, а ПТС автомобиля Opel Antara, до того удерживаемый банком, был возвращен ФИО1 вместе со справкой об отсутствии ограничений на продажу данного автомобиля.

В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об отложении судебного заседания для проверки сведений, указанных ФИО1, представления дополнительных пояснений и документов.

В связи с необходимостью предоставлением лицами, участвующими в рассмотрении заявления, дополнительных пояснений и доказательств в обоснование заявленных требований, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 06 октября 2021 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 532.

Заявителю ПОВТОРНО представить доказательства наличия в собственности ФИО1 имущества, переданного в залог ОАО «Банк Москвы» по договору залога движимого имущества №00043/17/1981-14 от 30.04.2014, а именно транспортного средства Opel L-A (antara), VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>; представить пояснения на отзыв должника, в том числе, относительно подписания сторонами соглашения о замене автомобиля в залоге; копию решения Советского районного суда от 05.08.2021.

Должнику представить соглашение о замене автомобиля в залоге.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Кодилова