Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П. рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 в деле по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ССТ Энергомонтаж» (ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Криводановка, Новосибирского района, Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - <...>), в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Решением суда от 22.04.2018 должник - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» - ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).

28.04.2018 года в газете «Коммерсантъ» № 75 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина.

Определениями арбитражного суда срок проведения процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 22.09.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры банкротства – реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что на дату судебного заседания мероприятия, направленные на достижение цели процедуры реализации имущества не завершены. Так, финансовым управляющим приведены следующие обстоятельства.

Бывшая супруга должника обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о разделе квартиры, проданной на торгах 14.09.2021.

Финансовый управляющий обратился в Ленинский районный суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. 21.02.2022 производство по делу приостановлено.

30.11.2021 финансовый управляющий обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 07.09.2016 года, заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4 о продаже квартиры общей площадью 59 кв.м. по адресу: <...>, кв. 51 (4 эт.), кад. номер 54:35:064290:1752. Возвратить в собственность ФИО3 жилое помещение (квартиру), площадью 59 кв.м., на 4 этаже, кадастровый номер: 54:35:064290:1752, расположенному по адресу: <...>, квартира 51. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО2 27.200 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины. 15.02.2022 суд удовлетворил заявление финансового управляющего по делу № 2-1387/2022 (2-9220/2021) ~ М-8014/2021.

30.11.2021 финансовый управляющий обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2016 года, заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО5 о продаже земельного участка, площадью 1.045 кв.м., расположенного по адресу: <...> (кадастровый но-мер: 54:20:032312:32), а также расположенного на нем жилого дома площадью 204,80 кв.м. (3- этажный, кирпичный), кадастровый номер: 54:20:032312:68, расположенный по адресу: <...>.Возвратить в собственность ФИО3 земельный участок, площадью 1.045 кв.м., расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер: 54:20:032312:32), а также расположенный на нем жилой дом площадью 204,80 кв.м. (3-этажный, кирпичный), кадастровый номер: 54:20:032312:68, расположенный по адресу: <...>. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу истца ФИО2 16 700 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины. 15.02.2022 суд перенаправил дело по подсудности в Ордынский районный суд города Новосибирска. 27.04.2022 исковое заявление удовлетворено.

13.01.2022 финансовый управляющий обратился в Ордынский районный суд города Новосибирска с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2016 года, заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО5 о продаже земельного участка из земель населенных пунктов для ведения лично-го подсобного хозяйства площадью 1.500 кв.м., кадастровый номер: 54:20:032312:16, по адресу: <...>. Возвратить в собственность ФИО3 земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1.500 кв.м., кадастровый номер: 54:20:032312:16, по адресу: <...>. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу истца ФИО2 5 600 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины. 14.03.2022 исковое заявление удовлетворено.

06.07.2022 ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением о признании торгов недействительными. Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 30.09.2022.

Таким образом, ведутся мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника, поскольку не завершены все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Криводановка, Новосибирского района, Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - <...>), на шесть месяцев, до 20 марта 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 марта 2023 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб.709.

Финансовому управляющему представить в суд ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина или ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества и всю информацию о проделанной работе с подтверждающими документами в хронологическом порядке заблаговременно за пять дней до судебного заседания.

Определение арбитражного суда о продлении срока реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич