Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» о включении требования в размере 864 068 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1,

у с т а н о в и л:

13.01.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» о включении требования в размере 864 068 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв, из которого следует отсутствие возражений по заявленному требованию.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 29.05.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве должника ФИО2.

Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Материалами дела установлено что 02.04.2014 между ПАО «АК БАРС» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №1650239126356, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 17,5% годовых

Стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению, что процентная ставка по кредиту снижается на:

1)2,00 (Два) процентных пункта в первый год кредитования. Во второй и все последующие годы кредитования условие об указанном снижении процентной ставки применяется в случае исполнения заемщиком обязательств, установленных п.4.1.8, настоящего договора;

2)2,00 (Два) процентных пункта в случае осуществления заемщиком действий в соответствии с п.6.13, настоящего договора во второй и все последующие годы кредитования;

3)4,00 (Четыре) процентных пункта в случае осуществления заемщиком действий в соответствии с п.6.13, настоящего договора в первый год кредитования. Во второй и все последующие годы кредитования условие об указанном снижении процентной ставки применяется в случае одновременного исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8. настоящего договора и осуществления заемщиком действий в соответствии с п.6.13, настоящего договора.

При этом в каждый процентный период возможно применение лишь одного из вышеприведенных условий о том или ином снижении процентной ставки. Снижения процентных ставок, предусмотренные различными условиями, не суммируются.

В соответствии с пунктом 1.3. договора кредит был предоставлен для приобретения в общую совместную собственность ФИО3, ФИО1 комнаты, находящейся по адресу: Россия, <...>, назначение - жилое, обшей площадью 19,3 кв. м., расположенной на 2 этаже 12-этажного дома, кадастровый номер 22:63:050445:822.

В соответствии с пунктом 1.4. договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

04.04.2014 право залогодержателя ПАО «АК БАРС» БАНК об ипотеке в силу закона на квартиру удостоверено закладной, № государственной регистрации ипотеки на жилое помещение 22-22-01/056/2014-953.

Согласно представленному расчету задолженности общий размер задолженности заявленный к включению в реестр требований кредиторов должника составляет 858 995 рублей 28 копеек процентов основного долга, 5 072 рубля 77 копеек процентов.

Расчет финансовым управляющим, должником не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным на основании статей 309, 363, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума № 58) если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Следовательно, суду, при рассмотрении вопроса о признании требования банка как требования, обеспеченного залогом имущества, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств 1) не прекратилось ли право залогодержателя по основаниям, предусмотренным в законодательстве и 2) имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залогодержателя в отношении названного имущества, утраты должником имущества либо прав на него, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 постановления Пленума № 58 устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимых для признания задолженности должника перед заявителем в размере 864 068 рублей 05 копеек как требования, обеспеченного залогом принадлежащего должнику имущества.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» в размере 864 068 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>, ИНН <***>) с отнесением в особую залоговую очередь.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина