Определение № А45-4034/10 от 14.09.2012 АС Новосибирской области

227/2012-157146(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2012 года,

в полном объёме определение изготовлено 14.09.2012 года.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А. (согласно Распоряжения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2011 года № 1 «О передаче дел»), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент», г. Кемерово Кемеровской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Бетон-Сервис», г. Новосибирск, о взыскании 14 258 207 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.09.2012 года № 3, паспорт,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-

Сибирского округа от 23.12.2010 решение арбитражного суда от 01.06.2010 оставлено без изменения.

31.05.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Воскресенский» обратился в суд с заявлением о замене истца в исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении о замене стороны истца на правопреемника.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора по последним известным местам нахождения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик (должник) мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на заявление не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которой юридическим адресом ответчика является адрес: 630007, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Из сведений Почты РФ, распечатанных с официального сайта, суду ясно, что организация почтовой связи вернула конверт в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 26.07.2012 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным

рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Воскресенский» о замене стороны истца правопреемником суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что 28.05.2012 года между ООО «АртАкцент» и ООО «Совхоз «Воскресенский» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ООО «Совхоз «Воскресенский» приобрел права требования к должнику – ООО «Топ-Бетон- Сервис» в размере 3 871 545 рублей 00 копеек (сумма основного долга подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2010 года по делу № А45-4034/2010 о взыскании с должника суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 869 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 32 676 рублей 54 копеек).

Исследуя содержание договора об уступке прав требования от 28.05.2012 года, суд установил, что указанный договор составлен сторонами с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 24

Гражданского кодекса Российской Федерации) к форме и содержанию уступки права требования по обязательству, подписан полномочными представителями сторон и признается судом в качестве документов, подтверждающих право заявителя на правопреемство.

Таким образом, доводы ходатайства подтверждены заявителем письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Воскресенский» о замене стороны взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Воскресенский».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия.