Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов из Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ОГРНИП <***>, адрес: 630008, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

финансового управляющего: не явился, извещен

должника: ФИО3 по доверенности от 19.11.2020, паспорт;

ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска: не явился, извещен,

установил:

определением арбитражного суда от 29.06.2020 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 26.06.2020) в отношении должника - ФИО2 (ОГРНИП <***>, адрес: 630008, <...>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

05.10.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство (в электронном виде) финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов из Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в отношении супруги должника – ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования назначено на 23.11.2020.

Лица, участвующие в деле, (финансовый управляющий и уполномоченный орган) надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания, поскольку оно расценено судом как ходатайство направленное на затягивание рассмотрения спора, к такому выводу суд пришел исходя из того, что должник не исполняет определения суда, испрашиваемые сведения по запросам суда и финансового управляющего не предоставляет, в связи с чем препятствует ходу процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Ходатайство финансового управляющего мотивировано следующими обстоятельствами.

Как следует из ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органон управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с ФИО4 (фамилия до замужества - Прилепских) (дача рождения: ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: д. Н-Вокзал. Кочковский район. Новосибирская область) (далее по тексту - супруга должника). Брак зарегистрирован 16.09.1985 г. За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направил электронный запрос (исх. № 48 от 21.09.2020) о предоставлении сведений в отношении супруги должника (ФИО5 (фамилия до замужества - Прилепских. Врак зарегистрирован 16.09.1985 г.), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: д. Н-Вокзал. Кочковский район. Новосибирская область (далее по тексту — супруга должника) в ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, а именно:

• сведения о наличии зарегистрированных за супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 16.09.1985 г. по настоящее время;

•сведения о принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц. перечень юридических лиц. где супруга должника является (являлась - 16.09.1985 г.) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

•сведения о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 09.12.2016 г. но настоящее время (при наличии у него такого статуса):

•сведения о доходах супруги должника в период, начиная с 09.12.2016 г. по настоящее время включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

•сведения о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 09.12.2016 г. по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

•сведения о доходах супруги должника в период, начиная с 09.12.2016 г. понастоящее время включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации поформе 3-НДФЛ та указанный период;

• сведения об эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге ценных бумагах в период, начиная с 16.09.1985 г. по настоящее время.

В своём ответе на запрос (исх. № 08-18/027012 от 28.09.2020) налоговым органом, в нарушение п. 1 ст. 20.3. п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, было отказано в предоставлении финансовому управляющему запрашиваемых им сведений. В своем отказе налоговый орган ссылался на её конфиденциальность, а именно налоговую тайну. Однако п. 10ст. 213.9 Закона о банкротстве содержит понятие «иная охраняемая законом тайна», к которой относится понятие «налоговой тайны», отсутствие согласия супруги ФИО6 на предоставление сведений, содержащих «налоговую тайну».

Необходимость истребования запрашиваемых документов и сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства).

Информация об имуществе супруги ФИО6 может иметь значение для дела, необходима для формирования конкурсной массы должника в виде доли совместно нажитого имущества, позволит максимально удовлетворить требования кредиторов ФИО6.

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В соответствии с ответом ИФНС Октябрьского района г. Новосибирска от 28.09.2020 финансовому управляющему отказано в предоставлении вышеуказанных сведений.

Таким образом, финансовым управляющим исчерпаны все возможные попытки самостоятельно получить сведения о супруге должника, что подтверждается отказом ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в предоставлении сведений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию, в том числе, об имуществе гражданина, от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан при неисполнении гражданином обязанности по представлению сведений финансовому управляющему финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 вышеназванной нормы лицу, у которого истребуется доказательство, представлено право сообщить суду о невозможности его представления.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий представил копию ответа от 28.09.2020, согласно которого уполномоченным органом отказано в предоставлении информации и указано на возможность ее получения только с согласия налогоплательщиков.

Финансовый управляющий так же указал, что процедура банкротства инициирована Кредитором, и Должник не заинтересован в своем банкротстве, в связи с чем, им всячески затягиваетсяпроцедура. Так, со 02.07.2020 в почтовом отделении, по месту прописки ФИО6 находился запрос, отправленный финансовым управляющим Должнику заказным письмом с уведомлением о предоставлении сведений. Должник не получал запрос (с 08.07.2020 в отделении почты также находился 2-й запрос финансового управляю к Должнику (о необходимости подготовки плана реструктуризации долгов)). В настоящий момент все почтовые отправления адресованное Должнику вернулись в место отправки, ввиду неполучения их адресатом.

Кроме того, Должником не исполнено определение арбитражного от 18.09.2020 об истребовании финансовым управляющим сведений и документов у ФИО6.

Учитывая, что отсутствие истребуемой информации у финансового управляющего существенно затруднит проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина и приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, в целях оказания содействия финансовому управляющему в исполнении своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, и экономии времени на проведение процедуры, суд полагает необходимым истребовать от государственного органа следующие документы и сведения в отношении супруги должника:

- сведения о принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруга должника является (являлась с 16.09.1985) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения об эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге должника ценных бумагах в период начиная с 16.09.1985 по настоящее время.

В части истребования у налогового органа сведений об объектах недвижимости и земельных участках в отношении должника, а также о транспортных средствах, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, сооружений, помещений и т.д. зарегистрированных за должником, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в данной части, ввиду следующего.

Финансовым управляющим в нарушение статьи 66 АПК РФ не представлены отказы в предоставлении сведений об объектах недвижимости и земельных участках в отношении должника, а также о транспортных средствах, зарегистрированных за супругой должника, от органов производящих регистрацию указанного имущества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ финансовый управляющий не обосновал необходимость получения испрашиваемой информации у ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска.

Между тем, часть истребуемых документов может быть получена финансовым управляющим из иных источников, в том числе у регистрирующих органов. Доказательств того, что финансовый управляющий обращался в регистрирующие органы за получением испрашиваемой документации, материалы дела не содержат. Следовательно, истребовать такие документы именно у уполномоченного органа оснований не имеется.

Учитывая, что вышеперечисленные документы и сведения (об объектах недвижимости и земельных участках в отношении должника, а также о транспортных средствах, зарегистрированных за должником) финансовый управляющий может получить и без участия налогового органа, в данной части оснований для удовлетворения заявленного требования у суда не имеется.

В части истребования сведений о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 09.12.2016 г. по настоящее время (при наличии у нее такою статуса), а так же сведений о доходах супруги должника в период, начиная с 09.12.2016 по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме НДФЛ за указанный период, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку полагает, что финансовый управляющий не обосновал необходимость истребования запрашиваемой информации в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, требование арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Истребовать у Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска (<...>) документы и информацию в отношении супруги должника (ФИО2) – ФИО4 (фамилия до замужества – Прилепских, брак зарегистрирован 16.09.1985г.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. Н-Вокзал, Кочковский район, Новосибирская область), а именно:

Испрашиваемые сведения представить финансовому управляющему ФИО1 (630132, г. Новосибирск, а/я 24) в пятидневный срок с момента получения настоящего определения.

В остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова