АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                  Дело № А45-4173/2008

«18» февраля 2010 г.                                                                                                     

      Судья Арбитражного суда Новосибирской области МОРКОВСКАЯ Л.М., рассмотрев заявление Управления  федеральной службы    судебных приставов  по Красноярскому  краю, г. Норильск  в рамках дела по иску ОАО «Компания «ЮНИМИЛК» г. Москва к ИП ФИО1, г. Норильск

При участии  сторон:

От  заявителя (СПИ)  - ФИО2 по доверенности

От   взыскателя (истца)- ФИО3- по  доверенности

От должника (ответчика) - не  явился

установил:

В судебном заседании было установлено, что заявителем данного  заявления не представлены суду истребованные судом доказательства, также как не представлены они и взыскателем, в связи с чем,  суд лишен возможности рассмотреть данное заявление по существу, и вынужден отложить его рассмотрение.

Представитель Службы судебных приставов-исполнителей пояснил, что исполнительный лист утерян по вине сотрудника службы, просит суд отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа, так и рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа, т.к. СПИ будут представлены суду дополнительные доказательства наличия уважительных причин неисполнения судебного акта, а также и дополнительные доказательства, подтверждающие факт утери исполнительного листа.

Представитель взыскателя также просит суд предоставить возможность представить суду те доказательства, которые суд истребовал от взыскателя. Данные ходатайства судом удовлетворены.

Суд в соответствии со ст. 66, 158 АПК РФ считает возможным отложить рассмотрение заявления и вопроса о наложении судебного штрафа на заявителя  (СПИ) и взыскателя (истца).

С учетом требований ст. 331 АПК РФ штраф за утерю исполнительного листа накладывается судом в соответствии с гл. 11 АПК РФ именно на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, в связи с чем, исходя из представленных суду доказательств, суд считает необходимым поставить вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. 331 АПК РФ на пристава-исполнителя, виновного в утере исполнительного листа.

Руководствуясь  ст. ст. 66, 123, 156, 184-185, 323, гл.11   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1). Отложить рассмотрение вопроса о наложении  судебного  штрафа на   взыскателя- ОАО «Компания  ЮНИМИЛК» г. Москва и на Управление федеральной службы  СПИ по  Красноярскому  краю, г. Норильск  за неисполнение  судебного  акта   Арбитражного суда НСО  по  данному  делу  от  6  октября  2009 г.,  от 29 октября   2009 г.  в  порядке ст. 66 и  гл 11 АПК РФ.

Рассмотрение данного вопроса отложить на 18.03.2010 на 14-00 в помещении суда по адресу 630102, <...>, кааб. 621, тел. <***>.

Поставить вопрос о наложении судебного штрафа на судебного пристава –исполнителя – ФИО4, виновного в утере исполнительного листа в  порядке ст. 331 и  гл 11 АПК РФ.

Рассмотрение данного вопроса назначить на 18.03.2010 на 14-00 в помещении суда по адресу 630102, <...>, кааб. 621, тел. <***>.

2). Отложить рассмотрение заявления Управления  Федеральной   ССП   по Красноярскому  краю (исх. 04/60-99418 от 28.09.09 г.)  о выдаче  дубликата   исполнительного  листа   на  18.03.2010 на 14-00 в помещении суда по адресу 630102, <...>, кааб. 621, тел. <***>.

3). Заявителю (ССПИ): представить суду неопровержимые доказательства поступления исполнительного листа в Службу судебных приставов., документально обосновать передачу исполнительного листа на исполнение ФИО4, приказ о ее приеме на работу, должностную инструкцию.

Явку лица, виновного в утере исполнительного листа признать обязательной, в связи с тем, что на него накладывается данный штраф, который взыскивается за счет личных средств.

В случае неявки данного лица в судебное заседание в силу п. 3 ст. 120 АПК РФ  не лишает суд возможности рассмотреть данный вопрос по существу.

Суд напоминает сторонам, что в соответствии с п.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, а также при неявке в судебное заседание,  судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл.11.АПК РФ.

6. Явку сторон признать  обязательной, в том  числе и заявителя.

      СУДЬЯ                                                                Л.М. Морковская