Определение № А45-4359/11 от 12.12.2013 АС Новосибирской области

144/2013-171434(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, заявление автономного учреждения культуры Новосибирской области «Новосибирская государственная областная научная библиотека» (ОГРН: 1025442450417), г. Новосибирск о разъяснении решения суда и Региональной общественной организации «Союз журналистов Новосибирской области» (ОГРН: 1025400005883), г. Новосибирск о разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства в рамках дела в рамках дела и заявление по иску указанной организации

к Региональной общественной организации «Союз журналистов Новосибирской области» (ОГРН: 1025400005883), г. Новосибирск с привлечением третьего лица- Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, г. Новосибирск

о взыскании 100 995, 94руб. и об обязании возвратить арендованные помещения

при участии:

от истца: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ

от судебного пристава-исполнителя по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области – представитель отсутствует, уведомлен в порядке ст. 123 АПК,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда по настоящему делу от 16.04.2012 удовлетворено требование автономного учреждения культуры Новосибирской области «Новосибирская государственная областная научная библиотека» (далее истец или Библиотека) об обязании Региональной общественной организации «Союз журналистов Новосибирской области» (далее ответчика, должника или Союз журналистов ) об обязаии ответчика освободить

нежилые помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 32, общей площадью 287,47 кв. м, оставленное без изменения постановлением Седьмого апелляционного суда от 20.07.2012 и постановлением Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013.

20.08.2012 выдан исполнительный лист АС № 001463412, на основании которого судебным приставом-исполнителем по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 56204/13/10/54.

02.12.2013 в Арбитражный суд поступило заявление от Союза журналистов о разъяснении исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам разъяснения.

Заявление мотивировано тем, что в исполнительном документе не указан срок его исполнения, каким способом подлежит он исполнению, а также на то, что Союз журналистов длительное время, с 1957 года занимает спорные помещения, на декабрь 2013 - январь 2014 запланировано проведения ряда мероприятий с использованием спорных помещений, их срыв повлечет умаление авторитета журналистской профессии, Союз журналистов готов заключить с истцом мировое соглашение.

Автономное учреждение культуры Новосибирской области «Новосибирская государственная областная научная библиотека» в удовлетворении заявления ответчика просит отказать из-за отсутствия каких-либо неясностей в судебном акте, исполнительный лист предъявлен судебному-приставу-исполнителю 29.01.2013 после рассмотрения дела в кассационной инстанции в декабре 2012, ответчик все это время без законных оснований занимает спорные помещения, не оплачивает арендную плату и коммунальные платежи, что соответственно влечет финансовые потери для истца, не позволяющие ему исполнить обязательства перед бюджетом.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле документы, рассмотрев заявление ответчика по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявшей его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

При рассмотрении заявления Союза журналистов суд руководствуется положения ст.ст. 65, 71 АПК РФ локально применяемых к оценке обстоятельств, на которые он ссылается

в обоснование своих заявлений.

Решением суда от 16.04.2012 договорные арендные отношения по спорному помещению были признаны на основании п. 2 ст. 610, п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратившими свое действие с 09.04.2010.

Соответственно с указанной даты ответчик пользуется ими незаконно, без наличия на это правовых оснований.

Решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации приводится в исполнение после вступления его в его законную силу, если оно на основании части 2 названной статьи не обращается судом к немедленному исполнению.

В законную силу решение суда, согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечение срока на его апелляционное обжалование, в случае подачи апелляционной жалобы – со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из указанного следует, что сроком для добровольного исполнения решения суда по настоящему делу является - дата постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда - 20.07.2012.

На принудительное исполнение решения суда исполнительный лист выдан 20.08.2013.

Далее вопросы исполнения регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ст. 9 которого судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения.

Из представленной самим заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 56204/13/10/54 следует, что Союзу журналистов установлен 5-ти дневный срок для добровольного освобождения спорных помещений.

Таким образом, никаких неясностей в части срока исполнения решения суда у Союза журналистов быть не может, т.к. указанный вопрос урегулирован нормами процессуального права, разъяснять которые сторонам на суд законодательной обязанности не установлено.

В части способа исполнения решения суда также вопрос является законодательно определенным в ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указывается, что арендатор при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Фиксация состояния помещения в момент его передачи отражена в двухстороннем акте, соответственно в таком же порядке должен осуществляться возврат.

Поэтому при указанных обстоятельствах суд признает, что никаких разъяснений по сроку и порядку исполнения решения суда не требуется.

Исходя из поведения ответчика и изложенных им оснований невозможности осуществить исполнение решения суда по крайней мере в декабре 2012-январе 2013 суд расценивает его заявление, имеющим фактическую направленность на предоставление отсрочки исполнения решения суда.

Фактически решение суда незаконно не исполняется с 20.07.2013, т.е. более одного года и четырех месяцев, а незаконное пользование спорными помещениями продолжается несколько лет.

Неисполнение решения суда в течение указанного периода не соответствует цели его принятия, на что также неоднократно указывалось судом всем участвующим в деле лицам, в т.ч. взыскателю, который имеет реальные способы добиться исполнения решения суда.

Суд исходит из того, что обращением в суд истец реализовал свое право, предоставленное ст., ст. 9, 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации на судебную защиту, фактическое восстановление нарушенных прав реализуется исполнением решения суда.

При этом суд принимает во внимание прежде всего то, что в соответствии со статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих судебную защиту, во взаимосвязи со статьей 15 (часть первая), статьей 17 ( часть третья), статьями 18, 52, 53, 55, 71 (пункт «в»). 72 (пункт «б»), 118 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав может быть действенной и право на защиту лица, обратившегося в суд, реализованным, если судебный акт своевременно исполнен.

Приведенные основания являются также основанием в отказе в приостановлении исполнительного производства.

Изложенные мотивы в заявлении Союза журналистов об угрозе срыва мероприятий на спорных площадях, и как следствие, умаление авторитета журналистской профессии признается судом не относящимися к поставленному в заявлении ответчика вопросу, т.к. при законном поведении самого ответчика такой ситуации не могло возникнуть, а также по той причине, что позиция истца о необходимости исполнения им решения суда, обязательного для всех органов, организаций, должностных и физических лиц в силу положений ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может нарушать авторитет журналистской профессии.

Приведенные истцом мотивы в отзыве истца о том, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению, т.к. он продолжает незаконно пользоваться спорным

помещением на безвозмездной основе, судом признаются необоснованными, т.к. согласно названной выше статьи 622 Гражданрского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Региональной общественной организации «Союз журналистов Новосибирской области» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск о разъяснении решения суда от 16.04.2012 и приостановлении его исполнения по делу № А45-4359/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (634050, <...> Ушайки, дом 24).

Определение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи