Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка СОЮЗ (публичное акционерное общество) о включении требования в размере 520 200, 18 рублей, в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, зарегистрирована по адресу: 630120, <...> Харьковская, д. 59, СНИЛС №<***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 г. по делу №А45-4397/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 630048, г. Новосибирск, а/я 90).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.06.2021, в газете «Коммерсантъ» Объявление № 38230066121 стр. 129 № 104(7066) от 19.06.2021.

20.07.2021 (направлено почтовой корреспонденцией входящий № 184059) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Банка СОЮЗ (публичное акционерное общество) о включении требования в размере 520 200,18 руб., в том числе: основной долг 474 285,07 руб.; проценты за пользование кредитом 31 655,70 руб.; государственная пошлина - 14 259,41 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем Nissan Juke, VIN: <***>, № двигателя: HR16 100471С, 2011 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайств не заявил. Финансовый управляющий и должник возражения не заявили.

Требование заявителя рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев требование заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал требование кредитора подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 года между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала (далее - Банк), и ФИО1 был заключен кредитный договор №01/0086/18-АК/72 путем подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку «СОЮЗ» (АО) (далее - Заявление-оферта, кредитный договор).

В соответствии с п. 1. Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 680 720,00 рублей, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 25 число каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство - марки Nissan Juke, VIN: <***>, № двигателя: HR16 100471С, 2011 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ (далее - автомобиль).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2018-002-491922-570 от 01.08.2018 г.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2021 г. в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 505 940,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 259,41 руб., всего 520 200,18 руб. обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

При таких обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным на основании статей 309, 363, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в реестр.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума № 58) если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Следовательно, суду, при рассмотрении вопроса о признании требования банка как требования, обеспеченного залогом имущества, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств 1) не прекратилось ли право залогодержателя по основаниям, предусмотренным в законодательстве и 2) имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залогодержателя в отношении названного имущества, утраты должником имущества либо прав на него, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 постановления Пленума № 58 устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимых для признания задолженности должника перед заявителем в заявленном размере как требования, обеспеченного залогом принадлежащего должнику имущества, включённого в конкурсную массу.

Руководствуясь статьями 71, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Банка СОЮЗ (публичное акционерное общество) в размере 520 200,18 руб., в том числе: основной долг 474 285,07 руб.; проценты за пользование кредитом 31 655,70 руб.; государственная пошлина - 14 259,41 руб., в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, зарегистрирована по адресу: 630120, <...> Харьковская, д. 59, СНИЛС №<***>, ИНН <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем Nissan Juke, VIN: <***>, № двигателя: HR16 100471С, 2011 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская