Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» о прекращении взыскания по исполнительному листу в рамках дела по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» о взыскании 492258,84 рублей неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явились, извещены;
ответчика: не явились, извещены;
судебного пристава-исполнителя: не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» (ОГРН 1115476133783, далее – ответчик) о взыскании 492258,84 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 282958,67 рублей неустойки. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 16.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
09.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031204658.

К участию в рассмотрении заявления привлечен Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска.

Истец и судебный пристав-исполнитель, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд не явились. В соответствии со статьями

123, 156 АПК РФ заявление рассматривается в их отсутствие.

Истцом представлен отзыв на заявление, в котором он указал на добровольное исполнение ответчиком решения суда от 16.04.2019.

Рассмотрев заявление прекращении взыскания по исполнительному листу, арбитражный суд, считает требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, по которому не истек срок предъявления к исполнению.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (статья 8 указанного закона).

Как указано заявителем, 23.05.2019 платежным поручением № 2377 произведена частичная оплата неустойки по решению суда в размере 100 000 рублей.

Истец (взыскатель) в отзыве на заявление указал, что на момент рассмотрения настоящего заявления денежные средства, взысканные с ООО «Новая Энергия» по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 по делу № А45- 44231/2018 перед АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» полностью погашены.

Поскольку исполнительный лист серии ФС № 031204658 от 09.07.2019 к

исполнению не предъявлялся, ответчик мотивирует заявленное ходатайство возможным предъявлением указанного исполнительного листа в банк, в обязанности которого, в отличие от судебных приставов-исполнителей, не входит проверка фактического исполнения должником обязательства, что может повлечь повторное взыскание долга.

Статьей 13 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № 031204658 от 09.07.2019 должником добровольно исполнен, заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» удовлетворить.

Признать исполнительный лист ФС № 031204658 от 09.07.2019 по делу № А45- 44231/2018 не подлежащим исполнению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья С.Г. Зюзин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2018 6:38:33

Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич