Определение № А45-45-8514/14 от 11.06.2014 АС Новосибирской области

50/2014-89110(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело

по иску закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» (ОГРН: 1025404355855), г. Новосибирск

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Эгоспорт» (ОГРН: 1085404027378), г. Новосибирск,

2. Открытому акционерному обществу «Главный универсальный

магазин» (ОГРН: 1075404006886), г. Новосибирск,

третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество «Силуэт-Н», г. Новосибирск,

2. Вернов Александр Васильевич, г. Новосибирск

о признании недействительным договора поручительства от 03.12.2012, как несоответствующий требованием статей 81-84 ФЗ «Об акционерных обществах»

при участии представителей:

от истца: Антонова Т.В.- доверенность от 08.04.2014 №6, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности; (до объявленного перерыва)

от ответчиков: представители отсутствуют, организации уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ;

от третьих лиц: представители отсутствуют, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Конкурсный управляющий Горн Игорь Владимирович закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» (ОГРН: 1025404355855), г. Новосибирск (далее - истец, КУ ЗАО «СИИНТО» или поручитель-2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью

«Эгоспорт» (ОГРН: 1085404027378), г. Новосибирск (далее – ответчик-1, ООО «Эгоспорт», кредитор или займодавец), открытому акционерному обществу «Главный универсальный магазин» (ОГРН: 1075404006886), г. Новосибирск (далее – ответчик-2, ОАО «ГУМ» или поручитель-1) о признании недействительным договора поручительства от 03.12.2012, по которому поручители несут солидарную ответственность по договору беспроцентного займа перед займодавцем за заемщика (ЗАО «Силуэт-Н) по договору займа от 23.05.2009, заключенному между ООО «Эгоспорт» и ЗАО «Силуэт-Н).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество «Силуэт-Н», г. Новосибирск (далее – третье лицо-1, ЗАО «Силуэт-Н или заемщик) и Вернов Александр Васильевич, г. Новосибирск (далее – третье лицо-2, Вернов А.В.), который является лицом, подавшим заявление о включении в реестр кредиторов ЗАО «СИИНТО» в размере 90 119 796 руб. 00 коп. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от16.04.2013 по делу № 2-2459/2013.

Истец и Вернов А.В., полностью поддерживающий позицию истца в части правовой квалификации оспариваемой сделки, считают, что оспариваемая сделка является недействительной по признаку оспоримости как заключенная с заинтересованностью на основании абзацев 4, 5 пункта 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об ОАО»), а также по признаку ничтожности на основании ст. ст. 10, 168 ГК, т.к. при ее заключении допущено злоупотребление правом.

При этом Ветров А.В. в представленном отзыве полагает, что заявление конкурсного управляющего ЗАО «СИИНТО» подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные надлежаще уведомленные участники спора, представителей в суд не направили, отзыва не представили, что в соответствии с ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует оценке судом предъявленного истцом иска.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и пояснения участвующих в деле лиц по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Новосибирской области определением от 17.09.2013 по делу А45-13517/2013 в отношении истца – закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» (ОГРН: 1025404355855), г. Новосибирск (далее – истец или ЗАО «СИИНТО») введена процедура банкротства – наблюдение, вревременным

управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович, о чем имеется публикация в газете «Коммерсантъ» на сайте 27.09.2013, в печатной версии 28.09.2013.

Нахождение организации в процедуре банкротства влияет на процессуальные особенности рассмотрения споров с ее участием.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом ряд требований, в числе которых - о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Сделки организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, подлежат оспариванию по заявлению внешнего (конкурсного) управляющего только в рамках этого дела как по специальным, так и по общим основаниям (в частности, по основаниям, предусмотренных ГК РФ и законодательством о юридических лицах).

Указанный вывод основан на разъяснении в п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, разъяснениях п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поэтому суд признает обоснованной позицию Вернова А.В. о неправомерности рассмотрения исковых требований конкурсного управляющего ЗАО «СИИНТО» вне рамок дела № А45-13517/2013 о банкротстве ЗАО «СИИНТО» .

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 148, ч. 2 ст. 149, ст.ст.184, 185,188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» (ОГРН: 1025404355855), г. Новосибирск по делу А45-45-8514/2014 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение 10-ти дней после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24).

В суд кассационной инстанции - Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа ( 625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74) определение подлежит обжалованию при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова