ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-4920/11 от 23.09.2011 АС Новосибирской области

143/2011-111466(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Новосибирск

Дело № А45-4920/2011

«23» сентября 2011 года

Резолютивная часть определения оглашена 22 сентября 2011 года, определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2005» об обязании директора должника ФИО1 предоставить перечень имущества и иную документацию должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2005», зарегистрированного по адресу: 630039, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), без участия лиц, установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2011 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2005», введена процедура банкротства – наблюдение.

28.05.2011 в газете «Коммерсантъ» №95 опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении должника.

24 августа 2011 года временный управляющий ООО «СМУ-2005» ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании директора ФИО1 предоставить перечень имущества, имущественных прав должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2005».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2011 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22 сентября 2011 года.


2

А45-4920/2011

В судебное заседание временный управляющий, должник не явились, извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №42811, №42812), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью рассмотреть дело в настоящем судебном заседании арбитражный суд пришел к выводу о том, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2005» об обязании директора должника ФИО1 предоставить перечень имущества и иную документацию должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2005» подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела по рассмотрению ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2005» об обязании директора должника ФИО1 предоставить перечень имущества и иную документацию должника отложить на 13 октября 2011 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 709.

2. Временному управляющему уточнить предмет заявленного ходатайства, предоставив уточнение в арбитражный суд.

3. Определение направить в адрес временного управляющего, руководителя должника.

Судья Д.В. Векшенков