Определение № А45-5034/15 от 28.04.2015 АС Новосибирской области

40/2015-58389(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения

Резолютивная часть определения оглашена - 28 апреля 2015 года Определение в полном объеме изготовлено - 28 апреля 2015 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арикян А.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области, г Искитим

к Открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", г Новосибирск

о взыскании 205 849, 32 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: – не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.12.2014

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области (заявитель, налоговый орган, ИФНС) обратилась к заинтересованному лицу - Открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 205 849, 32 руб.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного заявителя.

Отзывом на иск и в судебном заседании представитель заинтересованного лица против удовлетворения предъявленных требований возражал, ссылаясь на

пропуски сроков взыскания задолженности, а также указав на то, что предприятие находится в стадии банкротства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ОАО «Новосибирское производственное объединение «СИБСЕЛЬМАШ» (ИНН/КПП <***>/544332001) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области.

Исходя из данных карточки расчетов с бюджетом за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 205 849, 32 руб., в том числе по следующим налогам, пени и штрафам:

- земельный налог : пени - 109 368.70 руб. , штраф - 42 103.74 руб.

- целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство : пени - 281.82 руб., штраф - 647.00 руб.

- прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территории муниципальных районов : -пени-12 956.06 руб., штраф - 40 492.00 руб.

Задолженность образовалась в 2005-2007 годах. Срок хранения материалов проверки истек. Меры по взысканию задолженности в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ ранее не применялись.

Данные обстоятельства послужили основанием направления настоящего заявления в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

При неуплате налогоплательщиком сумм налогов в установленный срок, налоговый орган на основании п. 3 ст. 46 НК РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженностей в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 214 АПК РФ к исковым материалам заявитель обязан приложить требование об уплате обязательных платежей и санкций и сведения о

направлении данного требования налогоплательщику для уплаты в добровольном порядке.

Таким образом, действующим законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке № 4801 от 25.11.2007 г., 866 от 19.01.2005 г., 2115 от 30.08.2005 г. Однако, требования налогоплательщиком не были исполнены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2011 г. по делу № А45-4777/2010 в отношении ОАО «НПО «Сибсельмаш» была введена процедура банкротства - наблюдение.

05.10.2012 г. Арбитражным судом Новосибирской области принято решение, которым ОАО «НПО «Сибсельмаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда от 06.03.2015 г. конкурсное производство продлено до 20.09.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу приведенных норм законов кредиторы не вправе обращаться с иском к должнику для удовлетворения своих требований после даты вынесения судом определения о введении наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Если в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ответчика (должника) введена процедура банкротства, суд обязан проверить дату обращения истца с иском и дату введения процедуры банкротства. Суд оставляет исковое требование без рассмотрения только в том случае, если истец обратился с иском после введения в отношении ответчика (должника) процедуры банкротства. В ином случае рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего решения.

Как установлено материалами дела, процедура наблюдения в отношении ОАО «НПО «Сибсельмаш» введена 08.07.2011 года. Настоящий иск предъявлен 19.03.2015 г. Задолженность образовалась в 2005-2007 годах и не относится к текущим платежам.

Следовательно, указанная задолженность не является текущей задолженностью и предъявленное заявителем требование о взыскании указанной задолженности по налоговым платежам подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Аналогичное разъяснение дал Пленум ВАС РФ в постановлении № 25 от 22.06.06 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» ( п. п. 8, 9).

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ, если заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области оставить без рассмотрения.

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.