Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем Хохуля Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) о включении требования в размере 219 601 руб. 758 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Полойка Краснозерского района Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 632785, <...>), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

18.05.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

16.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) о включении требования в размере 219 601 руб. 758 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание назначено на 02.09.2022.

Заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 50 000 руб., на срок до 23.04.2026.

14.12.2020 между заявителем и должником был заключен кредитный договор №000016680161/1500, в соответствии с которым должнику предоставлена кредитная карта до востребования.

25.05.2021 между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 163 953 руб., на срок до 25.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 10.05.2022 общий размер задолженности должника по всем кредитным договорам составляет 219 601 руб. 75 коп., в том числе 219 330 руб. 11 коп. основного долга и процентов за пользование, 271 руб. 64 коп. неустойки.

Представленные расчеты судом проверены, признаны верными, сторонами не оспорены.

Доказательства погашения задолженности по кредитным договорам в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в размере 219 601 руб. 75 коп., в том числе 219 330 руб. 11 коп. основного долга и процентов за пользование, 271 руб. 64 коп. неустойки, обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в размере 219 601 руб. 75 коп., в том числе 219 330 руб. 11 коп. основного долга и процентов за пользование, 271 руб. 64 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко