Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыденовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Секешфехервар, Венгрия, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО1 (паспорт, лично),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017 в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2017 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 14.10.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Финансовый управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, просил завершить процедуру реализации имущества гражданина, не применять в отношении должника правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором ФИО3 в отношении непогашенной части основной задолженности в размере 13 629 986 руб. 70 коп., как задолженности по требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных гражданином юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2015 по делу № А45-9745/2014).

Проверив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Финансовый управляющий опубликовал сведения в официальных источниках о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, направил уведомления в адрес кредиторов.

В ходе двух процедур банкротства в реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора (ФИО3, ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска) с общим размером задолженности 15 852 345 руб. 82 коп.

Также за реестром учтено требование ОАО Банк24.ру на сумму 267 323 руб. 89 коп.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было инициировано кредитором ФИО3.

В период проведения процедур банкротства в отношении ФИО2 должник уклонялся от предоставления финансовому управляющему информации, касающейся его местонахождения, состава имущества, обязательств, сведений о доходах.

Финансовым управляющим установлено, что должник является учредителем (участником) ООО «Каргай» и ООО «РЦ Раада» (Письмо МИФНС № 16 по Новосибирской области от 24.05.2017).

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, финансовым управляющим не установлено.

Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим из регистрационных органов, квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО4 и ФИО2. В судебном порядке устанавливалось право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно письму ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска от 22.05.2017 доход должника за 2014 год составил 8240 руб., информации о доходах должника за 2015, 2016 годы не имеется.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2019 было утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника- гражданина ФИО2, включенного в конкурсную массу должника (1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру площадью 72,6 кв.м., кадастровый номер 54:35:071030:818, расположенной по адресу <...>), в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО1

За счет денежных средств, полученных от реализации ½ доли в праве собственности на выявленную квартиру и денежных средств, полученных по заочному решению Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.05.2018 по делу № 2-1751/2018 в конкурсную массу поступило 1 495 429 руб. 81 коп.

За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу были погашены текущие расходы финансового управляющего в размере 49 369 руб. 33 коп., текущие требования ФИО3 в размере 25 300 руб.

Также была погашена реестровая кредиторская задолженность на сумму 1 284 742 руб. 25 коп. (7,97% удовлетворения), в том числе ФИО3- 1 282 467 руб. 30 коп., ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска – 2 274 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

11.01.2020 финансовый управляющий направил уведомления в адрес кредиторов об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации в отношении должника, направлении отчета о результата проведения реализации имущества должника.

Финансовым управляющим проанализировано финансовое состояние гражданина-банкрота, по результатам которого установлено отсутствие имущества, за счет реализации которого могли быть исполнены обязательства перед всеми установленными в деле о банкротстве кредиторами в полном объеме. Признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства гражданина не установлены.

Сведения о сделках должника, не соответствующих действующему законодательству, рыночным условиям и обычаям делового оборота, заключенных или исполненных на условиях не соответствующих рыночным условиям, влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, финансовым управляющим не выявлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объеме, оснований проведения иных мероприятий процедуры не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.

Также в суд поступило ходатайство от финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% от суммы реализованного имущества в размере 1 495 429 руб. 81 коп., то есть в размере 104 680 руб. 08 коп.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем признает заявление финансового управляющего об установлении и выплате процентов по вознаграждению обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая наличия оснований для неприменения в настоящем деле о банкротстве правил о неосвобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд учитывает следующее.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности.

Суд полагает, что в данном случае такие обстоятельства имеют место быть. Материалами дела о банкротстве ФИО2 подтверждено что, 26.12.2016 на основании соглашения № 1 об уступке прав требования от ООО «РААДА» к ФИО3 перешло право требования к ФИО2 на сумму задолженности 15 825 891 руб. 88 коп., возникшее на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Новосибирской области - определения от 23.03.2015 по делу №А 45-9745/2014, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ООО «РААДА» взысканы убытки в размере 14 912 454 руб., а также решения от 16.12.2015 по делу № А 45-16531/2015, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ООО «РААДА» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 913 438 руб. 88 коп. с последующим их начислением с 15.12.2015 на сумму основного долга 14 912 454 руб. по день фактического его уплаты. Судебные акты вступили в законную силу.

02.03.2017 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу А45-9745/2014, в соответствии с которым произведена замена взыскателя ООО «РААДА» на ФИО3 по требованию о взыскании с ФИО2 14 912 454 руб. по делу А 45-9745/2014.

06.03.2017 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу А45-16531/2015, в соответствии с которым произведена замена ООО «РААДА» на ФИО3 по делу А45-16531/2015.

Суд также приходит к выводу, что имеют место обстоятельства недобросовестного поведения должника в части раскрытия информации и предоставления необходимых сведений суду и финансовому управляющему.

Должник уклонялся от контактов с финансовым управляющим, не производил замену общегражданского паспорта по достижении 45-летнего возраста.

Сведения, раскрытые в отчете финансового управляющего получены им исключительно от регистрирующих органов и кредитных организаций.

Статьей 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что в предусмотренных её диспозицией случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должник с учетом его правового поведения по результатам проведения процедур банкротства не подлежит освобождению от обязательств перед кредитором ФИО3, являющимся заявителем по делу.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Секешфехервар, Венгрия, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Не применять в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором ФИО3 в отношении непогашенной части основной задолженности в размере 13 629 986 руб. 70 коп., как задолженности по требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных гражданином юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2015 по делу № А45-9745/2014).

Установить размер процентов по вознаграждению финансовому управляющему ФИО1 в размере 104 680 руб. 07 коп.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 со специального счёта № 408 17 810 8 44054 860061, открытого на имя ФИО1, ИНН <***>, в Сибирском банке Сбербанка России, ИНН <***>, БИК 045004641, кор.счет 30101810500000000641, денежные средства в виде фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, в виде процентной части вознаграждения в размере 104 680 руб. 07 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья О.Н. Ничегоряева