Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), г.Санкт-Петербург о включении требования в размере 4 024 266 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов должника- ФИО1 (дата рождения 04.06.1985; место рождения: с.Селекционное Алтайского края; адрес регистрации: 630040, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 630040, <...>), при участии третьего лица: ФИО2. Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением суда от 04.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021 №43(7005) (номер объявления № 77210672419 стр. 44).

02.04.2021 (согласно почтовому штампу на конверте 29.03.2021) в суд поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 4 024 266 руб. 27 коп., из которых:

по кредитному договору <***> от 07.08.2015 в размере 2 934 637 руб. 88 коп., в том числе:

- 2 369 755 руб. 46 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту;

- 115 764 руб. 68 коп. - задолженность по плановым процентам;

- 44 923 руб. 47 коп. - задолженность по пени;

- 404 194 руб. 27 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу,

обеспеченного залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <...>;

по кредитному договору <***> (мигрировавший номер: 639/4124-0001876) от 27.09.2017 в размере 602 308 руб. 92 коп., в том числе:

- 427 241 руб. 94 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности;

- 69 206 руб. 22 коп. - задолженность по плановым процентам;

- 96 136 руб. 41 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг;

- 5 081 руб. 93 коп. - задолженность по пене;

- 4 642 руб. 42 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору <***> от 19.05.2017 в размере 487 319 руб. 47 коп., в том числе:

- 423 632 руб. 04 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности;

- 48 252 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам;

- 15 434 руб. 52 коп. - задолженность по пене, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 07.04.2021 суд привлек к участию в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и процессе, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступили возражения на требование кредитора, указывает, что суммы остатка ссудной задолженности и по плановым процентам заявлены банком верно, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Однако, размер пени и период ее начисления завышен, так как не учтен период до 07.10.2020, где размер пени уменьшен. Ссылается на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.02.2021 по делу №2-358/2021. Просит суд снизить размер заявленной кредитором неустойки. Более подробно доводы изложены в отзыве.

17.06.2021 через сервис «Мой Арбитр» в суд поступили пояснения кредитора (заявителя) Банка ВТБ (ПАО), указывает, что п.п. 4.10., 4.11 кредитного договора <***> от 07.08.2015 предусмотрен размер неустойки 0,1% за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату основного долга и процентов по кредитному договору.

Требование Банка о взыскании неустойки является правом кредитора, предусмотренным условиями кредитного договора.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью и прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Период начисления банком неустойки должника Рубана В.М. начинается с даты возникновения последней задолженности по кредиту, то есть с 27.06.2019 и заканчивается 03.03.2021, то есть за день до признания должника несостоятельным (банкротом).

Более того, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если суд сочтет, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, он вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и должником заключены кредитные договоры №<***> от 07.08.2015, <***> (мигрировавший номер: 639/4124-0001876) от 27.09.2017, <***> от 19.05.2017. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Обязательства по возврату кредитов должником не исполнено.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.02.2021 по кредитному договору №634/1840-0000478 от 07.08.2015 снижен заявленный Банком размер пени с 27 906 руб. 06 коп. до 5 000 руб., пени с 55 840 руб. 22 коп до 10 000 руб., взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №634/1840-0000478 от 07.08.2015 в общей сумме 2 500 520 руб. 14 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

Доказательств возврата денежных средств по кредитным соглашениям должником в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по договорам, расчет задолженности не опровергнут.

Согласно ч.2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору <***> от 07.08.2015 заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Наличие заложенного имущества подтверждается материалами дела. Доказательств того, что предмета залога не имеется в наличии в материалы дела не представлено, суд такими сведениями не располагает.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и не опровергнуты.

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при установлении требований залогового кредитора суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст.138 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника о снижении заявленного размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание значительный размер неустойки, а также ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом разъяснений п. 71 постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает правомерным снизить размер штрафной санкции следующим образом: в отношении пени в размере 44 923 руб. 47 коп. до 5 000 руб. и пени по просроченному долгу - 404 194 руб. 27 коп. – до 10 000 руб., при этом судом также принят во внимание судебный акт - решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.02.2021.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности перед кредитором, заявленные требования подлежат удовлетворению в части: по кредитному договору <***> от 07.08.2015 в размере 2 369 755 руб. 46 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 115 764 руб. 68 коп. - задолженность по плановым процентам; 5 000 руб. - задолженность по пени; 10 000 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> (мигрировавший номер: 639/4124-0001876) от 27.09.2017 в размере 427 241 руб. 94 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности; 69 206 руб. 22 коп. - задолженность по плановым процентам; 96 136 руб. 41 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 5 081 руб. 93 коп. - задолженность по пене; 4 642 руб. 42 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 19.05.2017 в размере 423 632 руб. 04 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности; 48 252 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам; 15 434 руб. 52 коп. - задолженность по пени. В остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным и включить требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 07.08.2015 в размере 2 369 755 руб. 46 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 115 764 руб. 68 коп. - задолженность по плановым процентам; 5 000 руб. - задолженность по пени; 10 000 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, как требование обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <...>; по кредитному договору <***> (мигрировавший номер: 639/4124-0001876) от 27.09.2017 в размере 427 241 руб. 94 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности; 69 206 руб. 22 коп. - задолженность по плановым процентам; 96 136 руб. 41 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 5 081 руб. 93 коп. - задолженность по пени; 4 642 руб. 42 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 19.05.2017 в размере 423 632 руб. 04 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности; 48 252 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам; 15 434 руб. 52 коп. - задолженность по пени, в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова