Определение № А45-5902/09 от 15.12.2011 АС Новосибирской области

143/2011-161217(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 763 629 рублей 74 копейки по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования - 7», зарегистрированного по адресу: 630123, г. Новосибирск, ул. Аэропорт, 1, (ОГРН 1035401008851, ИНН 5408172848), при участии в судебном заседании ФИО3 (паспорт), установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 1 февраля 2010 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования-7», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 июля 2010 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования-7». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

26.09.2011 арбитражным судом вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования-7», положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующих банкротство застройщика.

10 октября 2011 года ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 763 629 рублей 74 копейки по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования - 7».

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно требованиям части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о назначении судебного заседания опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии конкурсного управляющего.

В судебном заседании 15.12.2011 ФИО3 порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленное требование, просила включить в реестр требований нежилое помещение: парикмахерская общей площадью по проекту 63,11 кв. м., расположенная в первом подъезде, на первом этаже жилого дома с помещениями общественного назначения, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:074630:0046 по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Зыряновская, д. 55/3 (строительный).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Заявитель обратился с требованием о передаче нежилого помещения, что противоречит положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как требование кредитора к застройщику может быть денежным либо требованием о передаче жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленное требование ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд по адресу: 634050, <...> Ушайки, 24.