Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В.
(на основании распоряжения от 12.04.2022 № 117-СБ о распределении нагрузки), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «АВТООПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630039, <...>, литер А8, офис 106),

при участии в судебном заседании:

- конкурсного управляющего ФИО1 (лично, паспорт),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2021 (резолютивная часть объявлена 13.05.2021) должник – ООО «АВТООПТИМА», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 86(7048) от 22.05.2021.

11.04.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась конкурсный управляющий с запросом – ходатайством об истребовании у Нотариальной палаты Новосибирской области информации в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, паспорт <...> выдан ОВД Заельцовского района г. Новосибирска 26.12.2003, адрес: <...>) о наличии у него наследников и, в случае наличия наследников, о том: когда, кем (с указанием данных) и в каком объеме принято наследство.

Обосновывая заявленное ходатайство, конкурсный управляющий указала, что запрашиваемая информация необходима для взыскания дебиторской задолженности, поскольку ФИО2 является дебитором ООО «АВТООПТИМА» и умер 25.05.2020. Нотариальная палата Новосибирской области отказала конкурсному управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений, в связи с чем в их предоставлении Самостоятельно получить указанные сведения у конкурсного управляющего отсутствует в связи с отказом Нотариальной палаты Новосибирской области в их предоставлении.

06.05.2022 от Нотариальной палаты Новосибирской области поступил отзыв, в котором выражено несогласие с удовлетворением заявленного ходатайства об истребовании сведений, в том числе по тем основаниям, что Нотариальная палата Новосибирской области не имеет доступа к сведениям единой информационной системе нотариата (далее – ЕИС) о совершении нотариальных действий. Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. Конкретные нотариальные действия регистрируются нотариусами в реестре нотариальных действий, сведения о них вносятся нотариусом в ЕИС в электронной форме, подписываются его электронной подписью и хранятся на сервере ЕИС, что обусловлено законодательными ограничениями доступа к таким сведениям, поэтому поиск по всем совершенным нотариальным действиям по запросам третьих лиц технически невозможен.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала заявленное ходатайство об истребовании сведений о наследниках умершего ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), судом ходатайство рассмотрено в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, оценив его обоснованность и исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

По смыслу приведенной нормы права, одним из оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств является доказанность того обстоятельства, что лицо, у которого запрашиваются доказательства, обладало требуемыми от него доказательствами и являлось надлежащим лицом, от которого такие доказательства могут быть истребованы.

В силу положений статьи 24 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.

Полномочия нотариальной палаты определены в статье 25 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в соответствии с которой к полномочиям нотариальной платы не относится ведение наследственных дел и предоставление сведений о совершении нотариальных действий.

Исходя из положений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ведение наследственных дел осуществляют непосредственно нотариусы, а соответственно, нотариус, в производстве которого находится наследственное дело или к компетенции которого относится ведение такого дела, имеет возможность предоставить соответствующие сведения или сообщить об их отсутствии.

Доказательств, подтверждающих возможность предоставления Нотариальной палатой Новосибирской области требуемых конкурсным управляющим сведений, в материалы не представлено. Напротив, Нотариальная палата Новосибирской области, согласно их отзыву и по приведенным выше мотивам, не располагает запрашиваемыми сведениями и у них отсутствует техническая возможность их предоставить.

При таких обстоятельствах суд находит, что Нотариальная палата Новосибирской области не является лицом, обладающим запрашиваемыми конкурсным управляющим сведениями, и является ненадлежащим лицом, от которого такие сведения могут быть истребованы.

С учетом указанного суд не усматривает правовых оснований для истребования от Нотариальной палаты Новосибирской области запрашиваемых конкурсным управляющим сведений и полагает, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «АВТООПТИМА».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов