Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Строительная компания «СИТЕХ» требования в размере 3 535 661 руб. 58 коп.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен,

от конкурсного управляющего – Хабаровой Н.П., доверенность от 12 октября 2007 года,

установил:

Открытое акционерное общество «Мирныйсантехмонтаж» (далее по тесту – ОАО «Мирныйсантехмонтаж», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 3 535 661 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания «СИТЕХ».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.

Представитель конкурсного управляющего возражает против включения требования в реестр требований кредиторов, поскольку считает , что документы подписаны не директором Иноземцевым Н.И. а неуполномоченными лицами. Расчет процентов произведен неверно, так как при расчете суммы долга и процентов заявителем была допущена арифметическая ошибка.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, при этом арбитражный суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 11 января 2008 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» о включении его требований в размере 3 535 661 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания «СИТЕХ».

Поскольку заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением арбитражного суда от 15 января 2008 года оно было оставлено без движения сроком до 01 февраля 2008 года.

01 февраля 2008 года заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов без движения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2008 года должник – ЗАО Строительная компания «СИТЕХ» (далее по тексту – ЗАО СК «СИТЕХ»), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2004 года между ОАО «Мирныйсантехмонтаж» и ЗАО СК «СИТЕХ» был заключен договор № 18 на выполнение работ по изготовлению, монтажу бытовых шкафчиков и работ по монтажу душевых кабин на объекте «Рудник Интернациональный». Цена данного договора составляла 3 053 941 руб. 48 коп.

08 декабря 2004 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 об увеличении объема работ и изменении цены договора. Согласно дополнительному соглашению цена договора составила 4 975 608 руб. 75 коп.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно актам приемки выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3 объем работ выполнен на сумму 4 975178 руб. 09 коп.

Должник частично погасил сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 430 от 21 февраля 2005 года на сумму 700 000 руб. 00 коп., № 231 от 13 апреля 2005 года на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 107 от 29 апреля 2005 года на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 350 от 06 июля 2005 года на сумму 231018 руб. 83 коп., № 283 от 27 июля 2005 года на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 443 от 11 августа 2005 года на сумму 150 000 руб. 00 коп., соглашением о взаимозачете от 17 октября 2005 года на сумму 382047 руб.41 коп.

Таким образом, остаток задолженности по основному договору составил 2 712 111 руб. 85 коп. (4 975 178 руб. 09 коп. - 1 881 018 руб. 83 коп. - 382047 руб. 41 коп.).

Поскольку должник не уплатил сумму задолженности по основному договору и дополнительному соглашению, следовательно, задолженность должника перед заявителемсоставила 3 220 548 руб. 29 коп. (2 712 111 руб. 85 коп. + 178 643 руб. 64 коп. + 329 792 руб. 80 коп.).

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат; счета-фактуры; платежные поручения, акты сверки взаимных расчетов по состоянию, соглашение о взаимозачете) суд установил факты выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором №18 от 02 августа 2004 года, и неуплату должником выполненных работ на сумму 3 220 548 руб. 29 коп.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, по делу не представлено.

Суд, проверив расчет процентов, представленный заявителем находит его неправильным, принимает в основу расчет, представленный представителем конкурсного управляющего, который признан судом правильным.

При таких обстоятельствах, требование кредитора – открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» подлежит частичному включению в реестр требований кредиторов ЗАО Строительная компания «СИТЕХ» в третью очередь удовлетворения в размере 3 220 548 руб. 29 коп., из них – 2712111 руб.85 коп. – основной долг, 508436 руб. 44 коп. – проценты ( за период с 01 мая 2005 года по 17 октября 2005 года с учетом вышеуказанных уплаченных сумм, в том числе путем взаимозачета).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 апреля 2008 года до 10 час.00 мин. 06 мая 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142, 126, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить требование кредитора – открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» в размере 3 220 548 руб. 29 коп., из них – 2712111 руб.85 коп. – основной долг, 508436 руб. 44 коп.- проценты, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания «СИТЕХ» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В остальной части отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 634050, г. Томск, Набережная р. Ушайки, д. 24, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Свиридова