Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» (620041, г. Екатеринбург, ул. Маяковского, д. 25 А, ОГРН 1046604819667, ИНН 6673119882)

к саморегулируемой организации ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» (630007, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) союз «Уральское объединение строителей»,

2) ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»,

о признании недействительным решения, оформленного протоколом № 391 от 29.11.2016, о понуждении саморегулируемую организацию внести в реестр запись о прекращении членства и перечислении денежных средств компенсационного фонда в размере 300 000 рублей в союз «Уральское объединение строителей»,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика: ФИО1, доверенность от 30.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к саморегулируемой организации ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» о признании недействительным решения, оформленного протоколом № 391 от 29.11.2016, о понуждении саморегулируемую организацию внести в реестр запись о прекращении членства и перечислении денежных средств компенсационного фонда в размере 300 000 рублей в союз «Уральское объединение строителей».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены союз «Уральское объединение строителей» и ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Истец и третьи лица, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанного сторонами в предложенной редакции.

Истцом через систему «Мой арбитр» направлено в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, Арбитражный суд Новосибирской области считает необходимым утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 9 000 рублей. Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное 07.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» и саморегулируемой организацией ассоциацией Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» по делу №А45-6739/2017 о нижеследующем.

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Истцом был заявлен иск о признании недействительным решения ответчика, оформленного протоколом № 391 от 29.11.2016, о понуждении ответчика внести в реестр запись о прекращении членства и перечислении денежных средств компенсационного фонда в размере 300 000 рублей в СРО Союз «Уральское объединение строителей».

ООО «НПФ «Метмаш», именуемое в дальнейшем истец, в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, и саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (ИНН <***>), в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, совместно именуемые стороны,

заключили настоящее мировое соглашение по делу № А45-6739/2017, которое находится в производстве Арбитражного суда Новосибирской области на следующих условиях:

1. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом Новосибирской области настоящего мирового соглашения ответчик прекращает членство истца в Ассоциации в добровольном порядке.

2. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом Новосибирской области настоящего мирового соглашения ответчик производит перечисление истцу денежных средств в размере 300 000,00 рублей по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» (ООО НПФ «Метмаш») ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667301001 р/с <***> в филиале № 6602 ВТБ24 (ПАО), г. Екатеринбург, к/с 30101810400000000905, БИК 046568905.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, командировочные и транспортные расходы, расходы на оплату государственных пошлин, и иные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на понесшую их сторону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Новосибирской области».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень), в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

М.И. Храмышкина