АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                                 Дело № А45-6807/2008

                                                                                                                                                           6/136

«13» августа 2008 года

Судья арбитражного суда Новосибирской области Рябцева Е.Ю.,

При ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Рябцевой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 

Федерального государственного унитарного предприятия «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис», г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Палп-Трейд», г. Новосибирск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

3-ли лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис»;

2) Общество с ограниченной ответственностью «СибЛесТорг»;

3) ФИО1

при участии в предварительном судебном заседании представителей

истца: ФИО2, паспорт <...>, доверенность от 05.05.2008г.

ответчика: ФИО3, паспорт <...>, доверенность от 01.07.2008г.

3-их лиц: 1) не явился, уведомлен

2) не явился, уведомлен

3) не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Палп-Трейд» при участии третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис», Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесТорг», ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис», ФИО1, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Обществу с ограниченной ответственностью «СиблесТорг» определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по юридическому адресу, однако вернулось в суд в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об истребовании из федерального суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области (633261, <...>) доказательства принятия решения по иску ООО «СиблесТорг» к ФИО1

В обоснование ходатайства указал, что определением от 09.07.2008г. Арбитражный суд обязал ответчика представить указанные документы, однако федеральным судом общей юрисдикции Ордынского района в выдаче было отказано, поскольку ООО «Палп-Трейд» не являлся стороной в указанном деле, истребуемые документы могут быть представлены по запросу Арбитражного суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеется копия решения Ордынского районного суда Новосибиркой области от 13.02.2008г. по делу №2-103/2008г. по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЛесТорг» к ФИО1 о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 05.02.2006г. за подписью федерального судьи Быковской Г.П., с указанием, что подлинник решения находится в гражданском деле №2-103/2008г. федерального суда Ордынского района Новосибирской области.

Кроме того, в Арбитражный суд представлена копия письма Ордынского районного суда Новосибирской области №2123 от 14.04.2008г. за подписью И.о. председателя Ордынского районного суда Новосибирской области Е.М. Шевченко о том, что исковое заявление ООО «СиблесТорг» к ФИО1 о расторжении инвестиционного договора на строительство металлического склада в <...> и встречного иска ФИО1 к ООО «СибЛесТорг»  о признании права собственности на металлический склад в Ордынский районный суд не поступало и данное дело судьей Быковской Г.П. не рассматривалось.

Поскольку представлены прямо противоречащие друг другу документы в копиях, Арбитражный суд определением от 09.07.2008г. обязал ответчика представить доказательства принятия решения по делу по иску ООО «СибЛесТорг» к ФИО1

В соответствии с п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Истребовать от федерального суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области (633261, <...>) доказательства принятия решения по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЛесТорг» к ФИО1 (надлежащим образом заверенную копию решения суда от 13.02.2008г. по делу №2-103/2008г. с отметкой о вступлении в законную силу).

2. Федеральному суду общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области представить Арбитражному суду Новосибирской области (судье Рябцевой Н.Ю.) истребуемые документы к 09.092008г.

Судья                                                                                                              Е.Ю. РЯБЦЕВА