Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикалиной О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 630039, <...>),

при участии представителей: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу №А45-6829/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 630055, <...>).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100(6821) от 06.06.2020 и на сайте ЕФРСБ №5048912 от 01.06.2020.

20.02.2021 (зарегистрировано в системе «Мой Арбитр» 19.02.2021) в арбитражный суд поступило ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – ФИО1, а именно: ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> и ВАЗ 2106, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>.

Финансовым управляющим представлен отзыв, оставляет рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обосновывая необходимость исключить транспортные средства из конкурсной массы, должник ссылается, что вышеперечисленные автомобили с регистрационного учета не сняты, при этом в наличии указанных автомобилей у должника не имеется. Автомобиль ГАЗ 31029 гос. номер «<***>» был утилизирован 02.02.2010 на штраф стоянке ООО «ГАПП-9», о чем свидетельствует справка. Автомобиль ВАЗ 2106, 2002 года выпуска, гос. номер «<***>» цвет гранат, куплен был в 2007 после продажи земельного участка принадлежащего гражданскому мужа. ФИО3 была оформлена на должника. Со слов должницы «Автомобиль попал в аварию. Произошло ДТП. КАМАЗ оставил сильные вмятины, поврежден багажник, фары, сломано водительское кресло. Со временем автомобиль проржавел, необходимо было проводить замену аккумулятора, тормозов, сцепление и прочего. ФИО3 требовала вложений, тех.осмотр, страховку, продление водительских прав. У должницы прав никогда не было. Стояла около дома очень долго, около 5 лет под открытым небом, дождь, снег, ветра. Денег все не хватало у гражданского мужа сильно болит нога надо делать операцию в НИИТО, было не до машины продали за 6 шесть тысяч рублей дороже не получилось на разбор по объявлению. Увезли машину на эвакуаторе. Так же слова мои подтверждаются многочисленными свидетелями (соседи, родственники). Прилагаю свидетельские показания ФИО4.» Данное ТС, является неликвидным и неподлежащим реализации, доходы от продажи данного ТС не покроют затраты на реализацию торгов. Местонахождение данного ТС неизвестно».

Оценивая доводы и возражения сторон, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

В статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ указаны виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

При этом, суд должен учитывать, разъяснения изложенные в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно которым при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что на стадии реализации имущества гражданина, должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, обязан достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.

При этом, нахождение в процедуре банкротства подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника.

В материалы дела представлена Справка от 02.02.2010 №78 выданная ООО «ГАПП-9» об утилизации автомобиля ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>.

При этом, доказательств утилизации ВАЗ 2106, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 9,65 АПК РФ должник не доказал, что ВАЗ 2106, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> выбыл из собственности должника и не находится у него. В случае наличия указанного имущества в распоряжении должника, не обосновал, в каком именно техническом состоянии находится транспортное средство, доказательств того, что данное транспортное средство невозможно реализовать в соответствии потребительскими качествами либо на металлолом; документально не подтвердил, что расходы по реализации будут выше, чем расходы от продажи имущества.

Должник должен принять меры к внесению достоверных сведений в базу ГИБДД о наличии/отсутствии в собственности указанных транспортных средств.

Принимая на себя кредитные обязательства, должник должен был, действуя добросовестно, осознавать принятые на себя обязательства и необходимость надлежащего их исполнения.

Таким образом, суд не может признать требование об исключении из конкурсной массы ВАЗ 2106, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 следующее имущество: автомобиль ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>.

В удовлетворении остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева