ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-7204/17 от 26.09.2017 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-7204/2017

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2017 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО1 Бон-Хековича об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (630088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

15.06.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Им ФИО2.

24.06.2017 в газете «Коммерсантъ» №112 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

22.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего Им ФИО2 об истребовании от руководителя должника ФИО3 документации должника.

Судебное заседание назначено на 26.09.2017.

Временный управляющий обосновывает поданное им заявление тем, что в адрес руководителя должника был направлен запрос о предоставлении документов, который до настоящего времени не исполнен.

Временный управляющий, руководитель должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное временным управляющим ходатайство подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 67, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности (с заключением о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства) и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника на основе анализа его финансового состояния, в том числе анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности.

Согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, имущественных правах и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как установлено пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Указанная норма не налагает на лицо, заявляющее об истребовании доказательств обязанности по доказыванию того, что истребуемое доказательство непременно находится у лица, от которого оно истребуется.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления должником временному управляющему истребуемых документов. Требование временного управляющего о предоставлении должником документов, направленное в его адрес, не исполнено.

Как следует из материалов дела, руководителем должника является ФИО3.

Таким образом, в целях реализации временным управляющим своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости обязать руководителя должника представить временному управляющему указанные в заявлении справки и списки, а также надлежащим образом заверенные копии истребуемых подлинных документов в силу прямого указания, содержащегося в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Вместе с тем, суд полагает необходимым частично отказать временному управляющему в истребовании части документов и информации, а именно:

- выписки из ЕГРЮЛ, т.к. данная информация находится в открытом доступе, а также в материалах дела о банкротстве;

- номеров расчетных и иных счетов ООО «Гарант», наименований и реквизитов обслуживающих учреждений банков, т.к. данная информация находится в материалах дела о банкротстве;

- сведений о действиях органов налоговой полиции в отношении должника – в связи с упразднением налоговой полиции;

- нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника, т.к. для суда является очевидным, что указанные документы не относятся к информации, указанной в пункте 2 статьи 66 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего ФИО1 Бон-Хековича об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», удовлетворить частично.

Истребовать от директора Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (630088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 и обязать передать временному управляющему ФИО1 Бон-Хековичу:

1. Надлежащим образом заверенные копии учредительных документов (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации), с изменениями, если таковые производились;

2. Надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих права ООО «Гарант» на недвижимое имущество, земельный участок, технический транспорт;

3. Надлежащим образом заверенные копии документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные, годовые балансы (форма 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости с соответствующими отметками о принятии);

4. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

5. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

6. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

7. Надлежащим образом заверенные копии последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

8. Надлежащим образом заверенные копии учетной политики и документов, утвердивших ее;

9. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

10. Надлежащим образом заверенные копии локальных документов, подтверждающих полномочия руководящих органов;

11. Надлежащим образом заверенные копии протоколов собраний руководящих органов за период с 2014 г. по настоящее время;

12. Надлежащим образом заверенные копии приказов и распоряжений директора за период с 2014 по настоящее время;

13. Надлежащим образом заверенные копии отчетов и заключений аудиторских фирм за последние три года;

14. Надлежащим образом заверенные копии договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за последние три года;

15. Надлежащим образом заверенные копии документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении ООО «Гарант» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом, внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

16. Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, в том числе акт сверки с налоговой инспекцией;

17. Надлежащим образом заверенные копии лицензий;

18. Надлежащим образом заверенные копии сертификатов;

19. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

21. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и проч.;

22. Сведения о внутренней структуре ООО «Гарант», перечень его структурных подразделений и филиалов;

23. Сведения о фактической численности работников в форме справки, надлежащим образом заверенные копии утвержденного штатного расписания или штатной расстановки рабочих;

24. Сведения о выданных доверенностях в форме надлежащим образом заверенной копии журнала учета выдачи доверенностей;

25. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Гарант» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

26. Сведения об ООО «Гарант», функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением надлежащим образом заверенных копий соответствующих приказов.

Определить срок для предоставления истребуемых судом документов до 10.10.2017.

В случае непредоставления истребуемых документов выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части ходатайства временного управляющего ФИО1 Бон-Хековича об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко