Определение № А45-7251/13 от 09.06.2014 АС Новосибирской области

322/2014-83124(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2014 года

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2014 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Висковской К.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия" и общества с ограниченной ответственностью "Остин" о взыскании судебных расходов

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Остин", г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия", г. Новосибирск,

при участии третьего лица - ООО «Лоренте»

о взыскании 297 129 руб. 70 коп., уточнено до 292 965 руб. 98 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.11.2013, паспорт),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.07.2013, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Остин" (далее по тексту - ООО "Остин", истец, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Студия" (далее по тексту - ООО "Студия", ответчик ОГРН <***>) о взыскании 297 129 руб. 70 коп.

Решением арбитражного суда от 15 ноября 2013 года исковые требования ООО "Остин" удовлетворены частично, с ООО "Студия" в пользу ООО "Остин" взысканы убытки в размере 53 959 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 158 рублей 36 копеек.

20 марта 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Студия" о взыскании судебных расходов в размере 45 000 руб. 00 коп., уточнено до 36 715 руб. 50 коп.

Определением от 24 марта 2014 года заявление ООО "Студия" о взыскании судебных расходов принято к производству, судебное заседание назначено на 09 апреля 2014 года, отложено на 09 апреля 2014 года в связи с поступлением заявления ООО

"Остин" о взыскании судебных расходов в размере 2 704 руб. 92 коп. Определением от 09 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 12 мая 2014 года.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 02 июня 2014 года до 11 часов 45 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Лоренте» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования.

Конверт, направленный третьему лицу возвращен в материалы дела без фактического вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленною судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.96, лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов, представил дополнительные документы на проживание в размере 4200 рублей.

Представитель ответчика поддержал требования о взыскании с истца судебных расходов в заявленном размере 36 715 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как установлено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям вышеуказанной правовой нормы, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Заявители - ООО "Студия" и ООО "Остин" своевременно, в соответствии со ст.112 АПК РФ, обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках дела №А45-7152/2013.

Требования ООО "Студия" о взыскании судебных расходов в размере 36 715 руб. 50 коп., арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В подтверждение факта оказания юридических услуг ООО "Студия" представлен договор с ООО ЮФ «Кузнецов и Партнеры» № 14/05 на оказание юридических услуг от 14 мая 2013 года, а также акт оказанных услуг от 03 марта 2014 года.

Факт оплаты заявителем предоставленных ему юридических услуг в размере 45 000 руб. подтвержден платежным поручением № 14 от 05 марта 2014 года.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 13.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При применении вопроса о взыскании судебных расходов осуществляется судебное усмотрение, при котором арбитражный суд первой инстанции, при определении размера судебных расходов, исследует вопрос об определении размера судебных расходов с учетом части 2 статьи 110 АПК РФ (оценочного понятия "разумных пределов", и части 3 статьи 111 - "чрезмерности").

В данном случае, оценивая разумность понесенных заявителем – ООО "Студия", судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает тот объем работы, который был фактически выполнен представителем в рамках рассмотренного дела, участие представителя в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции.

Поскольку исковые требования ООО "Остин" заявлены в размере 292 962 руб. 98 коп., удовлетворены в размере 53 959 руб., что составляет 18,41%, и отказано во взыскании 239 003 руб. 98 коп., что составляет 81,59%, понесенные ООО "Студия" судебные расходы в сумме 45 000 руб. подлежат удовлетворению в части - 81,59%, то есть, в размере 36 715 руб. 50 коп.

Таким образом, требования ООО "Студия" о взыскании судебных расходов в размере 36 715 руб. 50 коп., обоснованы, документально подтверждены, исчислены пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому подлежат удовлетворению.

Судебные расходы ООО "Остин" суд полагает обоснованными в размере размере 5504, 92 руб.

В подтверждение того, что ответчик фактически понес судебные расходы, ООО "Остин" представлено служебное задание №9В от 24 февраля 2014 года, командировочное удостоверение №9 от 24 февраля 2014 года, заявление на выдачу командировочных расходов от 25 февраля 2014 года, расходный кассовый ордер №1/51 от 25 февраля 2014 года; копии билетов: от 26 февраля 2014 за проезд на сумму 543 руб. 60 коп., от 26 февраля 2014 года за багаж на сумму 189 руб. 72 коп., от 27 февраля 2014 года за проезд на сумму 543 руб. 60 коп., от 27 февраля 2014 года за багаж на сумму 109 руб. 00 коп., отчет от 03 марта 2014 года, авансовый отчет №11 от 03 марта 2014 года, служебная записка от 03 марта 2014 года, платежное поручение №3331 от 23 апреля 2014 года на сумму 4 200 руб. за проживание в гостинице, счет № 20196 от 25 февраля 2014 года.

Исходя из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Суд находит обоснованным и документально подтвержденным требование ООО "Остин" о взыскании с судебных расходов в размере 5504, 92 рубля, в том числе: расходы на гостиницу по платежному поручению №3331 от 23 апреля 2014 года в размере на сумму 4 200 руб. и расходы на проезд представителя 1 304 руб. 92 коп.

Суд не признает обоснованными расходы по перевозке багажа в размере 217 руб. 72 коп., поскольку в соответствии со ст.65 АПК РФ не подтверждена необходимость перевозки документов в таком количестве, в котором требовалось приобретение билета на перевозку багажа. Также не обоснована сумма в размере 1400 рублей, отсутствует ее расшифровка, не отражено, что именно входит в указанную сумму, в связи с чем, у суда отсутствует возможность оценки обоснованности расходов в этой сумме.

Доводы ООО «Студия» о том, что требования ООО «Остин» не подлежат удовлетворению в полном объеме, суд не признает обоснованными. Суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Остин» о распределении судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно стать 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Соответственно, право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора в суде первой инстанции, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу указанных правовых норм в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Сторона, выигравшая материально-правовой спор полностью или частично, имеет право на возмещение в соответствующей части судебных расходов, понесенных по делу.

Пункт 5 статьи 110 АПК РФ, предусматривающий, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей, не устанавливает иного принципа распределения судебных расходов и не предполагает

реализацию правила о пропорциональности отнесения судебных расходов на каждую из сторон, исходя из соотношения заявленных и удовлетворенных требований по жалобе.

При ином толковании пункта 5 статьи 110 АПК РФ, исходя из отсутствия у лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, процессуальной обязанности изложить свои требования по жалобе в конкретной денежной сумме, исполнение установленного законом общего принципа пропорциональности окажется неисполнимым.

Поскольку исковые требования ООО "Остин" заявлены в размере 292 962 руб. 98 коп., удовлетворены в размере 53 959 руб., что составляет 18,41%, и отказано во взыскании 239 003 руб. 98 коп., что составляет 81,59%, понесенные ООО "Остин" судебные расходы в сумме 5 504 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению на 18,41%, в размере 973 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Остин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия" судебные расходы в размере 36715 рублей 50 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Остин" судебные расходы в размере 973 рубля 37 копеек.

3. Путем взаимозачета взысканных сумм судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Остин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия" судебные расходы в размере 35742 рубля 13 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Определение о взыскании судебных расходов может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в месячный срок со дня принятия.